Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-211/1/2025 УИД 58MS0062-01-2025-000867-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 30 июня 2025 года <...> Мировой судья судебного участка № 1 г. Меленки и Меленковского района Владимирской области Зезин Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, а именно: 08.05.2025 в 08 час. 03 мин. ФИО2 на <АДРЕС>, управляя мотоциклом марки: BMW, государственный регистрационный знак: <НОМЕР>, совершил маневр обгона, движущегося в попутном направлении транспортного средства, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом по завершении маневра, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1. Указанными действиями, им был нарушен пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), в соответствии с которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также п. 9.1(1) указанных Правил, согласно которому, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. При этом действия ФИО2 не содержат признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП. В судебное заседание ФИО2 не явился, в телефонограмме, адресованной суду, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, пояснил, что вину признает полностью, с правонарушением согласен. ФИО2 извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении своевременно и надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, имеющейся в материалах дела. Учитывая данные обстоятельства, а также учитывая, что представленных материалов достаточно для всестороннего, полного, объективного и своевременного рассмотрения дела, суд полагает возможным, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 В судебном заседании исследованы представленные доказательства, позволяющие установить наличие события административного правонарушения, обстоятельства его совершения, вину правонарушителя. Из протокола об административном правонарушении 58 ВА № 551557 от 08.05.2025 следует, что 08.05.2025 в 08 час. 03 мин. ФИО2 на <АДРЕС>, управляя мотоциклом марки: BMW, государственный регистрационный знак: <НОМЕР>, совершил маневр обгона, движущегося в попутном направлении транспортного средства, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом по завершении маневра, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1. Указанными действиями, им был нарушен пункт 1.3 и пункт 9.1(1) Правил дорожного движения РФ. То есть, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Во время составления протокола, в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении», ФИО2 не отрицал своей вины, указав, что: «согласен». При этом в протоколе имеется фиксация разъяснения ФИО2 прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, а также получения им копии протокола об административном правонарушении. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются также: схемой дислокации дорожных знаков и разметки; рапортом ИДПС <ФИО1> от 08.05.2025; фотоснимком; DVD-R диском «Philips» с видеозаписью момента совершения нарушения ПДД ФИО2; схемой места совершения алминистративного правонарушения от 08.05.2025, которыми зафиксировано место совершения административного правонарушения, а именно: участок указанной выше автодороги, где мотоцикл марки: BMW, государственный регистрационный знак: <НОМЕР>, под управлением ФИО2, совершая маневр обгона, движущегося в попутном направлении транспортного средства, выезжает на полосу, предназначенную для встречного движения и по завершении маневра, пересекает сплошную линию дорожной разметки 1.1. Указанные выше протокол об административном правонарушении и схема, составлены в присутствии ФИО2 При их оформлении последний каких-либо замечаний или возражений по порядку проведения процессуальных действий не представил. Протокол об административном правонарушении, схема обгона, схема дислокации дорожных знаков и разметки, фотоснимок, содержащиеся в материалах дела, противоречий не имеют, согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются имеющейся в материалах дела видеозаписью. Данные документы составлены уполномоченным должностным лицом, существенных процессуальных нарушений при их оформлении не допущено, в них указаны все сведения, необходимые для разрешения дела. Какой-либо заинтересованности со стороны инспектора ДПС, оформлявшего указанные процессуальные документы, судом не установлено. С учетом изложенного, суд признает данные доказательства допустимыми, достоверными, достаточными для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела. Из карточки операций с водительским удостоверением от 08.05.2025 и справок Госавтоинспекции от 08.05.2025, следует, что ФИО2 имеет право управления транспортными средствами, и в течение последнего года, привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ. Из материалов дела также следует, что действия ФИО2 не содержат признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению 2 к ПДД РФ (п. 1.1) горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линии 1.1, 1.2 и 1.3 пересекать запрещается.

Согласно п. 9.1(1) указанных Правил, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения". Таким образом, сам факт пересечения горизонтальной дорожной разметки 1.1, является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно разъяснений, данных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 "Круговое движение", 3.1 "Въезд запрещен" (в том числе с табличкой 8.14 "Полоса движения"), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ. Таким образом, суд приходит к выводу, что своими действиями, ФИО2 нарушил требования пункта 1.3 и пункта 9.1(1) Правил дорожного движения РФ, совершив маневр обгона, движущегося в попутном направлении транспортного средства, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1. Данный факт подтверждается согласующимися между собой представленными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании. С учетом изложенного, рассмотрев протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценивая, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, и приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и квалифицирует его действия по данной части указанной статьи - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст.12.15 КоАП РФ. При назначении вида и размера административного наказания суд, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1, ст. 4.2, ст. 4.3 КоАП РФ, учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. ФИО2 не трудоустроен, как следует из материалов дела, привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. С учетом изложенного, суд считает необходимым и соразмерным назначить ФИО2 административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Сумму наложенного штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), на расчетный счет: <***>, кор/счет 40102810045370000047, в отделение Пенза Банка России//УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК 015655003, ИНН <***>, КПП 583601001, ОКТМО 56651000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810458250150003654. Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, и в случае неуплаты штрафа в добровольном порядке, он будет взыскан принудительно.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Меленковский районный суд Владимирской области, через мирового судью, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.И. Зезин