Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 мая 2025 г. с. Сергиевск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 152 Сергиевского судебного района Самарской области Халилова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> тяжелыми заболеваниями не страдающего, инвалидности не имеющего, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Отделением УФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 63 СР 212173, 19 мая 2025 года в 11 час. 12 минут напротив дома <АДРЕС>, водитель ФИО1 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством ВАЗ 210930 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, при этом его действия не содержат состава уголовно наказуемого деяния.
Указанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об АП - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния
В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.
Суд, исследовав представленные материалы, выслушав ФИО1, приходит к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - ПДД), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Согласно п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется.
В соответствии с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475, достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Судом установлено и подтверждается исследованными материалами дела, что 19 мая 2025 года в 11 час. 12 минут напротив дома <АДРЕС>, водитель ФИО1 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством ВАЗ 210930 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, при этом его действия не содержат состава уголовно наказуемого деяния. Достаточным основанием полагать, что водитель ФИО1 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующих признаков опьянения - запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. С учетом изложенного, усомниться в законности требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, оснований не имеется. Согласно акту № 63 АО 027228 от 19.05.2025 г. у ФИО1 установлено алкогольное опьянение - наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,745 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, установлено состояние опьянения.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении 63 СР 212173 от 19.05.2025 г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 ОТ 049351 от 19.05.2025 г.; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 63 АО 027228 от 19.05.2025 г., согласно которому у водителя ФИО1 установлено состояние опьянения; протоколом о задержании транспортного средства 63 АЕ 307361 от 19.05.2025 г., справкой о нарушениях Правил дорожного движения.
Как установлено судом ФИО1 является лицом, не имеющим права управления транспортным средством - право управления транспортным средством в установленном законом порядке не получал.
Согласно представленным в материалы дела сведениями, ФИО1 ранее не подвергался административному наказанию по ст.12.26 и 12.8 КоАП РФ. Судимостей за преступления, предусмотренные ст. 264 и 264.1 УК РФ не имеет. Таким образом, в действиях ФИО1 не содержится состава уголовно наказуемого деяния.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Использование доказательств по делу, полученных с нарушением закона, не допускается.
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Нарушений требования закона при сборе доказательственной базы по данному делу, суд не усматривает. Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 №18 при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено. При определении размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имеющую повышенную общественную опасность, личность виновного.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном.
Санкция ч.3 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. С учетом данных о личности, мировой судья полагает необходимым назначить административное наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде ареста, мировым судьей не установлено. Руководствуясь ст. ст. 12.8 ч. 3, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок исчислять с 20 мая 2025 г. с 10 час. 40 мин. Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с 12 час. 40 мин. 19.05.2025г. до 09 час. 56 мин. 20.05.2025г. Исполнение постановления возложить на О МВД России по Сергиевскому району Самарской области. Постановление подлежит немедленному исполнению. Разъяснить ФИО1 положения ч.2 ст. 20.25 КоАП РФ - уклонение от отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Сергиевском районном суде Самарской области через мирового судью судебного участка № 152 Сергиевского судебного района Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.
Мировой судья М.Н. Халилова