Дело №05-0962/67/2023

24MS0067-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка №67 в адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении фио Родомировича, ...паспортные данные, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически паспортные данные......,

не являющегося: инвалидом 1-2 групп, военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, а также сотрудником следственного комитета РФ, ОВД, уголовно-исполнительной системы, государственной противопожарной службы, войск национальной гвардии РФ и таможенных органов, имеющих специальные звания,

УСТАНОВИЛ:

дата в время на адрес адрес водитель фио, не имеющий права управления транспортными средствами, управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

фиоР в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав пояснения фио, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждатся материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 404406 от дата, составленным в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ № 362522 от дата;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения адрес № 674108 от дата, из которого следует, что из которого следует, что дата водитель фио, имеющий признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 24 КЦ № 184361 от дата, согласно которому водитель фио в присутствии двух понятых в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен уполномоченным должностным лицом для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования фио отказался;

- протоколом о задержании транспортного средства 24 КГ № 035907 от дата;

- письменными объяснениями фио от дата;

- рапортом ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское»;

- справкой полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», из которой следует, что согласно сведениям информационной базы учета выдачи водительских удостоверений ГИБДД ГУ МВД по адрес фио Родомирович, ...паспортные данные, водительское удостоверение не получал.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, считается оконченным с момента отказа водителя от выполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предъявленного к нему в связи с обеспечением безопасности дорожного движения.

Пунктом 2.3.2 ПДД РФ предусмотрено, что водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Таким образом, фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При выборе вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также его материальное положение, смягчающее административную ответственность обстоятельство, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, признание вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая то, что обстоятельств, препятствующих назначению административного ареста в судебном заседании не установлено, считает необходимым назначить наказание в виде ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

фио Родомировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с содержанием в спецприемнике при МУ МВД России «Красноярское».

Срок административного наказания исчислять с время дата.

Зачесть в срок отбывания наказания период административного задержания по протоколу № 577 от дата с время дата по время дата.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд адрес через мирового судью, вынесшего постановление, в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Мировой судья фио

Постановление вручено: дата.