<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Айдемиров М.М., рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении, возбужденного по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, водительское удостоверение серии 9935, <НОМЕР>, уроженца Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Костек, гражданина РФ,

установил:

ФИО2, <ДАТА3> в 16 часов 52 минут, на 752 км. ФАД «Кавказ», управляя автомашиной марки «ЛАДА ГРНТА» за государственными регистрационными знаками «У 454 РР 05», в нарушение п. п. 8.6 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево допустила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Указанными действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. ФИО2, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом - посредством СМС по номеру мобильного телефона, указанному в согласии на СМС-оповещение, подписанным ФИО2

Согласно п.6 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (ред. От <ДАТА5> «О применении судьями судом общей юрисдикции некоторых положений Кодекса РФ об административных правонарушениях» - В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). В связи с этим дело в отношении ФИО2 рассматривается в соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ в отсутствии лица, подлежащего привлечении к административной ответственности, по представленным доказательствам. Исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях ФИО2 имеются признаки правонарушения, предусмотренные ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п. 8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом 05 МС 028694 об административном правонарушении от <ДАТА3> в котором указаны обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения. Таким образом суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. Обстоятельства смягчающие или отягчающие административную ответственность по делу не установлены. Считая вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, доказанной, при назначении вида и размера наказания суд учитывает в силу требований ч.3 ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, приходит к выводу о необходимости назначении наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ на основании которого подвергнуть его к административному наказанию в виде штрафа в размере 7 500 (семь тысяча пятьсот) рублей.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с п.1.3 ст.32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Наименование получателя платежа - УФК по РД (МВД России по РД), наименования банка получателя ГРКЦ НБ Республика <АДРЕС> Банка России. БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, р/счёт - <***>, код ОКТМО - 82701000, КБК - 18811601123010001140, КПП <НОМЕР>, УИН - 18810405250580096573. Квитанцию об оплате представить мировому судье для приобщения к делу. Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мировую судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, уставленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Мировой судья М.М. Айдемиров