Дело об административном правонарушении № 5-367/2023 УИД 50MS0069-01-2023-003454-51
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
142180 Московская область, г.о. Подольск, «25» декабря 2023 года
г. Подольск, мкр. Климовск, ул. Ленина, д. 5
Мировой судья судебного участка № 69 Подольского судебного района Московской области Соломасова Н.К. при секретаре судебного заседания Коробковой Н.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного (проживающего) по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, в/у <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
10.12.2023 года в 03 час. 17 мин. ФИО2, следуя у <...> в мкр. Климовск г. Подольск г.о. Подольск Московской области, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем Пежо 307 государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП.
ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом (телефонограммой), просит рассмотреть дело в его отсутствие, вину признает, раскаивается.
С учетом категории дела об административном правонарушении, ходатайства привлекаемого лица, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, учитывая при этом, что неявка привлекаемого лица является волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела.
Противоправные действия ФИО2 подтверждаются следующими обстоятельствами: протоколом об административном правонарушении 50 АР № 321195 (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ № 523407 (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА № 402683 (л.д. 5); чеком с записью от 10.12.2023 г. прибора Алкотектор Юпитер заводской № 014573, дата последней поверки 24.04.2023 г. (л.д. 6); рапортом ИДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск <ФИО1> (л.д. 7); справкой о результатах проверки лица оперативно-справочным учетам ОВД, согласно которой в действиях ФИО2 признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, отсутствуют (л.д. 2).
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ч. 2 ст. 27.12 Кодекса РФ об АП освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
Рассмотрев материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, поскольку согласно результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в его организме выявлен алкоголь в количестве <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л. С результатом освидетельствования он согласился, о чем поставил свою подпись в акте. Количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе свидетельствует об алкогольном опьянении, даже с учетом суммарной погрешности прибора.
Представленные суду доказательства виновности ФИО2 суд признает допустимыми, поскольку они согласуются между собой, не противоречат и дополняют друг друга.
Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и составлении акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, влекущих за собой признание их не допустимыми доказательствами, суд не усматривает.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также отстранение от управления транспортным средством производилось в присутствии понятых.
Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, поскольку правонарушение связано с управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельствами, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об АП, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность согласно ст. 4.3 Кодекса РФ об АП, является повторное совершение однородного административного правонарушения. Согласно имеющихся в материалах дела сведений ФИО2 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения по главе 12 КоАП РФ, имеет неисполненные постановления. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности (карточка водителя), наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Для достижения цели наказания и предотвращения совершения повторных правонарушений суд назначает наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.
На основании ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев.
Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа - УФК по Московской области (УМВД России по г.о. Подольск), ИНН <***>, КПП 503601001, ОКТМО/ОКАТО 46760000, БИК 004525987, р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811601121010001140, УИН 18810450232810011638.
Разъяснить ФИО2, что на основании п. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об АП в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Разъяснить ФИО2, что административный штраф в силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию постановления направить в ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск Московской области, ФИО2
Постановление может быть обжаловано в Подольский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 суток с момента получения его копии.
Мировой судья Н.К. Соломасова