Дело № 5 -778/2025 УИД 50 МS0201-01-2025-004512-98 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

02 октября 2025 года г. Пушкино Московской области

Мировой судья судебного участка № 201 Пушкинского судебного района Московской области Красавина А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ву <НОМЕР>

установил:

ФИО2 совершил административное правонарушение в виде нарушения должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством. Так он 08.01.2025 в 08 часов 20 минут, управляя транспортным средством марки Билджи, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по адресу: Московская обл., Пушкинский р-н, 61 км 000 метров автодороги А-107 ММК, нарушил временное ограничение на пользование специальным правом на управление транспортным средством, установленное по постановлению судебного пристава-исполнителя Щелковского РОСП УФССП РФ по МО от 06.11.2024 года о временном ограничении специального права в виде права управления транспортным средством.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Исходя из изложенного, суд считает, что ФИО2 надлежащим образом извещен о дне и месте судебного заседания по настоящему делу, и находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно ст. 67.1 ч. 1 Федерального закона № 229 от 22.09.2007 г. "Об исполнительном производстве" (в редакции ФЗ N 340-ФЗ от 28.11.2015 г.), в силу которой под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 50 АР № 480231 от 08.01.2025 г., согласно которому в этот же день в 08 часов 20 минут, ФИО2 управляя транспортным средством марки Билджи, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по адресу: Московская обл., Пушкинский р-н, 61 км 000 метров автодороги А-107 ММК, нарушил временное ограничение на пользование специальным правом на управление транспортным средством, установленное по постановлению судебного пристава-исполнителя Щелковского РОСП УФССП РФ по МО от 06.11.2024 года о временном ограничении специального права в виде права управления транспортным средством. (л.д. 3); - копией постановления судебного пристава-исполнителя Щелковского РОСП УФССП РФ по МО от 06.11.2024 года о временном ограничении должника ФИО2 в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством (л.д.8-9); - подтверждением направления ФИО2 постановления об ограничении специальных прав от 06.11.2024 года, прочитано 06.11.2024 года (л.д.10). Вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их доказательствами по делу.

Таким образом, совокупность исследованных материалов и доказательств, приводит к выводу, что ФИО2 совершено административное правонарушение, и его деяния суд квалифицирует по ст. 17.17 КоАП РФ, - нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, и он подлежит административному наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения и данные о личности ФИО2, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений. Обстоятельством, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено. С учетом вышеизложенного и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде обязательных работ. Оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ и препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 10 (десять) часов.

Разъяснить ФИО1, что постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в Пушкинский городской суд Московской области через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения его копии.

Мировой судья А.Н. Красавина