Дело № 1-22/2023 64MS0018-01-2023-002112-28 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

21 ноября 2023 года город Балашов

И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Балашовского района Саратовской области - мировой судья судебного участка № 1 г. Балашова Саратовской области Лабутина А.А.,

при секретаре Пуль М.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Балашова Юдина В.О.,

подсудимой ФИО4, её защитника - адвоката Назаровой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4 <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданки РФ, русским языком владеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, со средним полным образованием, не работающей, пенсионерки, не состоящей в браке, невоеннообязанной, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

установил:

ФИО4 органами предварительного следствия обвиняется в фиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в дневное время у ФИО4, находившейся в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина - гражданки Республики <АДРЕС> <ФИО2>, <ДАТА4> рождения по месту пребывания в Российской Федерации, в принадлежащем ей на праве собственности доме 41 по <АДРЕС>. Реализуя свой преступный умысел, направленную на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина - гражданки Республики <АДРЕС> <ФИО2> <ДАТА4> рождения по месту пребывания в жилом помещении на территории Российской Федерации, являясь собственником жилого помещения в Российской Федерации, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в нарушение Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» ФИО4 действуя умышленно, достоверно зная о необходимости соблюдения установленного порядка постановки иностранных граждан на учет по месту пребывания, выступая в качестве принимающей стороны, осознавая общественную опасность и незаконность совершаемого ею деяния, <ДАТА3>, в 16 часов 47 минут, находясь в ОП ГАУ СО «МФЦ» в г. <АДРЕС> области, расположенном по адресу: <АДРЕС>, выступая в роли принимающей стороны, предоставила уведомление о прибытии иностранного гражданина- гражданки Республики <АДРЕС> <ФИО2> <ДАТА4> рождения, в место пребывания в жилом помещении, находящееся по адресу: <АДРЕС>, заверенное её подписью, без намерения предоставить данное жилое помещение для проживания и зная, что ФИО5 к. по этому адресу проживать не будет, поскольку фактически проживала по адресу: <АДРЕС>.

Своими умышленными действиями, ФИО4 фиктивно поставила на учет иностранного гражданина на территории Российской Федерации, чем лишили возможности отдел по вопросам миграции МО МВД России «Балашовский» Саратовской области, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и передвижения на территории Российской Федерации. То есть ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ. В судебном заседании защитник Назарова Н.Н. заявила ходатайство о прекращении данного уголовного дела в соответствии с примечанием к ст. 322.3 УК РФ, в связи с тем, что ФИО4 ранее не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести и в ее действиях не содержится иного состава преступления. Подсудимая ФИО4 поддержала заявленное ходатайство, просила прекратить производство по уголовному делу на основании примечания к ст. 322.3 УК РФ, также указала, что полностью признает вину и раскаивается в содеянном, заявила, что все последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям ей понятны. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4, в соответствии с ч. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Согласно разъяснениями, содержащимся в п. п. 7, 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется. Освобождение лица от уголовной ответственности, в том числе в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, не означает отсутствие в деянии состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования в таких случаях не влечет за собой реабилитацию лица, совершившего преступление. Согласно ч. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления. В соответствии с п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием. ФИО4, обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, вину признала, в содеянном раскаивается, в своих объяснениях, полученных до возбуждения уголовного дела, подробно пояснила об обстоятельствах произошедшего, что мировой судья расценивает как явку с повинной. Кроме того, ФИО4 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что свидетельствует о её раскаянии, иного состава преступления в её действиях не содержится.

С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, подлежит прекращению в соответствии с ч. 2 примечания к указанной статье. Вещественных доказательств по делу не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ, мировой судья

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4 <ФИО1>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, на основании примечания к ст. 322.3 УК РФ. Меру процессуального принуждения ФИО4 <ФИО1> в виде обязательства о явке, отменить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Балашовский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья А.А. Лабутина

<ФИО3>