Решение по административному делу

Дело № 5-422/2025

УИД: 28MS0004-01-2025-002325-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 мая 2025 года г. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> Горбунова А.О.,

с участием лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении ФИО1, которому мировым судьей разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2>

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 09-30 час. было установлено, что ФИО1 в отношении которого решением <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области от <ДАТА5> установлен административный надзор, нарушил ограничения, установленные в отношении него судом, выразившиеся в неявке на регистрацию <ДАТА6> в МО МВД России «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 174. Ранее был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, по постановлению Мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> от <ДАТА7>, вступившего в законную силу <ДАТА8> Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, с протоколом согласен, так как перепутал дни регистрации.

Мировой судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, выслушав пояснения привлекаемого лица, приходит к выводу в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по следующим основаниям. Объектом данного административного правонарушения является установленный порядок управления.

Объективная сторона правонарушения состоит в том, что виновный повторно в течение года не выполняет обязанностей (ограничений), установленных ему в соответствии с федеральным законом.

Оконченным это деяние считается с момента совершения. Оно совершается либо в форме бездействия, либо путем определенных действий.

Субъектом данного правонарушения являются только граждане (т.е. вменяемые физические лица, достигшие 16-летнего возраста).

Субъективная сторона правонарушения характеризуется либо прямым, либо косвенным умыслом.

В соответствии с ч.2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с ч 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении АО 28 274491 ПР от <ДАТА9>, рапортом дежурной части от <ДАТА10>, копией решения <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, копией решения <АДРЕС> городского суда от <ДАТА11>, копией решения <АДРЕС> городского суда от <ДАТА12>, копией постановления мирового судьи от <ДАТА7>, объяснениями ФИО1 от <ДАТА9>г., сообщением в МО МВД России «<АДРЕС>, копией графика прибытия поднадзорного, копией регистрационного листа, копией предупреждения, списком административных правонарушений, и полностью доказана.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины в совершении правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. Учитывая, что санкцией ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, предусмотрено наказание в виде обязательных работ на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, мировой судья приходит к выводу о целесообразности наложения ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

В силу ч.4 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - уклонение от отбывания обязательных работ, влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. В силу ч.1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от <ДАТА14> <НОМЕР> Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности правонарушения, личность виновного, руководствуясь ст.19.24 ч.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 30 (тридцать) часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии с главой 30 КоАП РФ, вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в 9-й кассационный суд общей юрисдикции: г. <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, 54.

Мировой судья А.О. Горбунова