Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. Нижний Новгород
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области (г.Нижний Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 13) Картомин Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Новгород, паспорт гражданина РФ <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> Новгород, <АДРЕС>, корп.2, <АДРЕС>, женатого, официально не трудоустроенного, ранее к административной ответственности привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ :
Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР> МБ 889909, <ДАТА3> в 12 часов 50 минут по адресу: <АДРЕС> Новгород, <АДРЕС> Успенского у <АДРЕС>, <ФИО1>, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством ВАЗ 21124 гос. регистрационный номер <НОМЕР> в нарушение п. 2.7 ПДД в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Положения ст. 25.1 КоАП РФ, и ст. 51 Конституции РФ <ФИО1> разъяснены. Ходатайства и отводы не заявлены. В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Выслушав <ФИО1>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Часть 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами. Согласно п.1.2 Правил Дорожного Движения РФ "Транспортное средство" - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. На основании части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 КоАП РФ). Мировым судьей установлено, что <ДАТА3> в 12 часов 50 минут по адресу: <АДРЕС> Новгород, ул. <АДРЕС> Успенского у <АДРЕС>, <ФИО1>, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством ВАЗ 21124 гос.регистрационный номер <НОМЕР> в нарушение п. 2.7 ПДД в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Основанием полагать, что <ДАТА4> в 12 часов 50 минут <ФИО1> находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - Правила). В результате освидетельствования <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями раздела II Правил должностными лицами, в присутствии двух понятых, у <ФИО1> установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,716 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер-К, дата последней поверки прибора <ДАТА6>, пределы допускаемой погрешности прибора 0,002 мг/л.
<ФИО1> с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, каких-либо замечаний от него не поступало.
Согласно справке инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду <ФИО1>, <ДАТА7> г.р., водительское удостоверение на территории РФ не получал. Таким образом, <ФИО1> <ДАТА3> управлял ТС в состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> г. <НОМЕР> МБ 889909, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, вина также подтверждается актом 52 СС 23 001480 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показаниями прибора Алкотектор Юпитер-К, протоколом 52 ВУ 712701 об отстранении от управления транспортным средством, рапортом от <ДАТА3>, справками инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду от <ДАТА3>, протоколом 52 АН 344063 о задержании транспортного средства от <ДАТА3>, актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от <ДАТА3>, видеоматериалом, не доверять которым у мирового судьи оснований не имеется.
Действия <ФИО1> суд квалифицирует по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
При назначении вида и размере административного наказания, мировой судья учитывает личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер совершенного правонарушения, а также то, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья признает раскаяние <ФИО1> в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом вышеизложенного мировой судья считает возможным назначить <ФИО1> наказание в виде административного ареста в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. При назначении административного ареста мировой судья учитывает положение ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ. Руководствуясь статьями 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
Признать <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок исчислять с момента фактического задержания с 15 часов 55 минут <ДАТА9>
Исполнение постановления возложить на начальника ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> Новгороду. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Новгорода в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья (подпись) Д.В.Картомин Копия верна: Мировой судья Д.В.Картомин