Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР> по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья 4 судебного участка судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца с. 26-ти Бак. Комиссаров <АДРЕС> Республики, гражданина Российской Федерации, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 128 кв. 13; ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения: <ДАТА3> - ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ (штраф 800 руб.), <ДАТА4> - ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ (штраф 500 руб.),

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> в 23:20 час. по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Гвардии 1А ФИО3 <ФИО2> управлял транспортным средством - автомобилем Киа Рио госномер Н 223ХХ 154 с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. При этом такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание ФИО3 не явился, о дате рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, по месту жительства/регистрации, судебная повестка возвращена за истечением срока хранения (л.д. 22-23). Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> (в ред. от <ДАТА7>) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА8> N 343. Принимая во внимание, что судом были предприняты все необходимые меры по надлежащему извещению Алекперова Т.А.оглыо времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о рассмотрении данного дела в его отсутствие, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, исходя из следующего. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно разъяснениям, данным в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> N 20"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ). При этом судье следует учитывать, что невыполнение уполномоченным должностным лицом обязанности предложить водителю предварительно пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения является нарушением установленного порядка направления на медицинское освидетельствование, за исключением случаев нахождения водителя в беспомощном состоянии (тяжелая травма, бессознательное состояние и другое), когда для вынесения заключения о наличии или об отсутствии состояния опьянения требуется проведение специальных лабораторных исследований биологических жидкостей. Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. В соответствии с п.п. 2 и 8 Постановления Правительства РФ от <ДАТА11> N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения") должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Фактические обстоятельства дела и вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом 54 ПК <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА12>, в котором зафиксирован факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, с участием ФИО3, в протоколе содержится отметка о том, что русским языком ФИО3 владеет. От подписей ФИО3 отказался, что зафиксировано должностным лицом и свидетелями (д. 2);

- протоколом 54 НО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА12>, из которого следует, что ФИО3 был отстранен от управления автомобилем Кио Рио госномер <НОМЕР>; - протоколом 54 НА <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА13>, из которого следует, что при наличии у ФИО3 признаков опьянения и его отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, он был направлен, в присутствии двоих понятых, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое, отказалась, о чем собственноручно указал «отказываюсь» и расписался (л.д. 4); - протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА12>, согласно которому, <ДАТА14> на ул. <АДРЕС> Гвардии 1А г. <АДРЕС> был остановлен автомобиль Кио Рио госномер <НОМЕР>, под управлением ФИО3; - рапортом инспектора ДПС ФИО4 от <ДАТА12>, в котором он подробно изложил все события совершенного ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, указав, что <ДАТА13> в 22:50 час. на ул. <АДРЕС> Гвардии 1А г. <АДРЕС> был остановлен автомобиль Киа Рио госномер <НОМЕР>, под управлением ФИО3 оглы, от которого исходил запах алкоголя изо рта, была неустойчивость позы и невнятная речь. В присутствии двоих понятых ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от чего он отказался. После чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего ФИО3 отказался (Л.д. 10); - письменными объяснениями двоих понятых от <ДАТА12>, в которых они указали, что в их присутствии ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего ФИО3 отказался, затем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего он также отказался (л.д. 8-9).

Вышеуказанные доказательства получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, а также с иными доказательствами и признаются судом достоверными относительно события правонарушения. Законность требования сотрудника полиции о прохождении ФИО3 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также медицинского освидетельствования на состояние опьянения проверена и сомнений не вызывает, направление ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в присутствии двоих понятых.

Материалами дела подтверждено наличие у ФИО3 признаков опьянения, указанных инспектором ДПС. Наличие выявленных инспектором ДПС у ФИО3 признаков опьянения обязывало инспектора ДПС направить ФИО3 на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, а при отказе водителя от прохождения такого освидетельствования, ФИО3 подлежал направлению на медицинское освидетельствование, пройти которое отказался.

Таким образом, факт того, что ФИО3 управлял автомобилем <ДАТА13> при обстоятельствах, изложенных в протоколе 54 ПК <НОМЕР> об административном правонарушении, с признаками опьянения, то есть являлся водителем транспортного средства, подтвержден представленными в дело доказательствами и сомнений не вызывает. Каких-либо неустранимых сомнений по настоящему делу не усматривается. Оценив всесторонне, полно и объективно представленные доказательства, с учетом закрепленного в Конституции РФ принципа презумпции невиновности, суд считает, что их совокупность достаточна для доказанности вины водителя Алекперова Т.А.оглыв совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Алекперова Т.А.оглысуд квалифицирует по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания, мировой судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, личность ФИО3, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения (л.д. 11). Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3, не имеется. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, является повторное совершение однородного правонарушения (по гл. 12 КоАП РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.9.1, 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Штраф подлежит уплате: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 50701000, р/с <***> в Сибирское ГУ Банка России по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, УИН 18810454232030019159. В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами водительское удостоверение должно быть сдано в ОГИБДД Отдела МВД России по г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 2а) либо в ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по НСО, находящееся по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 145, а в случае утраты водительского удостоверения, об этом необходимо заявить в указанные подразделения ГИБДД в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами на основании ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения указанными подразделениями ГИБДД заявления об утрате водительского удостоверения. Разъяснить положения части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Копию постановления направить ФИО3, в ГУ МВД России по НСО.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья <ФИО1>