Дело № 1-63-19/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 декабря 2023 года пгт.Ленино

Мировой судья судебного участка №63 Ленинского судебного района (Ленинский муниципальный район) Республики Крым Кулунчаков А.А.,

при секретаре Кукурузе Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района Республики Крым (данные изъяты).,

защитника подсудимого - адвоката (данные изъяты).,

подсудимой ФИО1,

потерпевшего (данные изъяты).,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, (данные изъяты).,,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья потерпевшего с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

(данные изъяты)., она, находясь на веранде жилого дома (данные изъяты).,, в результате возникшего конфликта, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с находящимся там же (данные изъяты)., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и желая их наступления, находясь напротив (данные изъяты).,. в положении стоя, удерживая двумя руками фрагмент деревянного черенка (палки) и используя его в качестве оружия, умышленно подняла его над уровнем своей головы и с применением силы нанесла (данные изъяты)., один удар (данные изъяты) части головы.

Согласно заключению эксперта (данные изъяты) (данные изъяты) была причинена ушибленная рана (данные изъяты). Ушибленная рана повлекла кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня – пункт 4в Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 №522). По данному критерию ушибленная рана причинила легкий вред здоровью (п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 №194н).

В судебном заседании потерпевший (данные изъяты) обратился к суду с письменным заявлением, где просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимой. Он осознает последствия прекращения в связи с примирением и согласен на прекращение, поскольку подсудимая принесла ему извинения, более каких-либо претензий он к подсудимой не имеет. Заявление написано им добровольно, без какого-либо физического, психологического давления.

Подсудимая ФИО1 и её защитник адвокат (данные изъяты) также просили уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Подсудимой ФИО1 последствия прекращения дела по не реабилитирующему основанию, после консультации с защитником понятны.

Государственный обвинитель (данные изъяты) против заявленного ходатайства потерпевшего (данные изъяты) о прекращении уголовного дела, не возражал. Считал возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением подсудимой с потерпевшим, так как преступление, совершенное ФИО1 квалифицируется как преступление небольшой тяжести, подсудимая ФИО1 ранее не судима, добровольно загладила причиненный вред, примирилась с потерпевшим, и потерпевший (данные изъяты) к подсудимой ФИО1 претензии не имеет.

С учетом заявленного ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением, а также мнения подсудимого, защитника и государственного обвинителя, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ, из которого следует, что суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 ранее не судима. Преступление, совершенное ФИО1 относится к преступлению небольшой тяжести. Подсудимая возместила причиненный вред, потерпевший примирился с подсудимой и претензий к ней не имеет. Правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей подсудимой понятны, что заявлено ею в судебном заседании в присутствии защитника.

Учитывая данные обстоятельства, производство по настоящему уголовному делу подлежит прекращению.

Меру принуждения в виде обязательства о явке подсудимой ФИО1 до вступления настоящего постановления следует оставить прежней, после чего отменить.

Вопрос о вещественном доказательстве подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации – прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Меру принуждения в виде обязательства о явке ФИО1, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство – (данные изъяты), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ленинскому району, по вступлению настоящего постановления в законную силу уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд Республики Крым через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, подсудимая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья А.А. Кулунчаков