Решение по административному делу

<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 3 - 772/2025-40 <...> 07 октября 2025 года Мировой судья судебного участка № 40 Кингисеппского района Ленинградской области Кочетова Н.А., с участием защитника - адвоката <ФИО1>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, без участия привлекаемого лица, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО3 - <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрация и проживание по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 потребил без назначения врача наркотическое средство, согласно справке химико-токсикологического исследования <НОМЕР> от <ДАТА5> - 11-нор-?-9-тетрагидроканнабиноловую кислоту (метаболит тетрагидроканнабинола, который является основным наркотическим компонентом марихуаны или гашиша), после чего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА6> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, 216 км автодороги «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» был остановлен нарядом ДПС при управлении транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з. <НОМЕР>, с признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке. Своими действиями ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. В судебное заседание привлекаемое лицо не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, ходатайств об отложении не представлено, учитывая положения ст. 25.1 КоАП РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ФИО3 Защитник <ФИО1> в судебном заседании просил суд рассмотреть дело с учетом данных характеризующих личность ФИО3, имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, и назначить минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, что объективно подтверждается совокупностью доказательств: -протоколом АП <НОМЕР> от <ДАТА7> об административном правонарушении; -рапортами полицейских от <ДАТА8>, <ДАТА9>, <ДАТА>; -копиями: протокола об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА6>; распечатки результатов освидетельствования от <ДАТА6>; акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА6>, согласно которому при наличии признаков опьянения - поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица, состояние опьянения у ФИО3 не установлено (показания прибора Алкотектора на наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0.000 мг/л), с результатами освидетельствования ФИО3 согласился; протокола от <ДАТА6> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; справки ХТИ <НОМЕР> от <ДАТА5> с результатами биохимического исследования мочи, в которой обнаружена 11-нор-?-9-тетрагидроканнабиноловую кислота (метаболит тетрагидроканнабинола, который является основным наркотическим компонентом марихуаны или гашиша); акта <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому врачом <ФИО2> дано заключение в отношении ФИО3 «состояние опьянения установлено»; -справкой <НОМЕР> от <ДАТА10> наркологического кабинета ГБУЗ МЦРБ «<АДРЕС> центральная районная больница», в соответствии с которой ФИО3 на учете у нарколога не состоит. Представленные доказательства судом оцениваются как достоверные и допустимые, а по своей совокупности достаточные, исследованные материалы обоснованны, последовательны, не противоречат обстоятельствам дела. Судом не установлено нарушений законодательства при проведении процедуры привлечения лица к ответственности, административный протокол отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ в протоколе разъяснены, основания для признания протокола и других материалов дела недопустимыми доказательствами отсутствуют. Доказательства собраны должностным лицом, которому предоставлено право государственного контроля за соблюдением общественного порядка и обеспечением общественной безопасности. Требование должностного лица о направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование на предмет установления факта нахождения ФИО3 в состоянии опьянения и потребления наркотического средства без назначения врача, является законным, поскольку у должностного лица имелись достаточные основания полагать, что ФИО3 находится в состоянии опьянения. Согласно примечанию к ст. 6.9 КоАП РФ, лицо, добровольно обратившееся в медицинскую организацию для лечения в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, освобождается от административной ответственности за данное правонарушение. Лицо, в установленном порядке признанное больным наркоманией, может быть с его согласия направлено на медицинскую и (или) социальную реабилитацию и в связи с этим освобождается от административной ответственности за совершение правонарушений, связанных с потреблением наркотических средств или психотропных веществ. Судом установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, добровольно в лечебно-профилактические учреждения для лечения в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ не обращалось, в установленном порядке больным наркоманией не признавалось и не направлялось на медицинское и социальное восстановление в лечебно-профилактические учреждения, в связи с чем, к ФИО3 не применимы примечания к ст. 6.9 КоАП РФ. Частью 1 ст. 6.9 КоАП РФ установлено, что потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. В действиях лица усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, вина ФИО3 доказана, и подтверждается материалами дела. Суд полагает, что предусмотренные ст. 2.9 КоАП РФ основания для освобождения ФИО3 от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения с учетом конкретных обстоятельств дела, отсутствуют, поскольку данное правонарушение посягает на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. При назначении наказания суд руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ. Согласно ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает все смягчающие административную ответственность ФИО3 обстоятельства, а именно отсутствие действующих административных правонарушений, поскольку в течение одного года до <ДАТА6> лицо не привлекалось к административной ответственности за правонарушения, имеющих с рассматриваемым правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, единый родовой объект посягательства на здоровье, санитарно-биологическое благополучие населения и общественную нравственность. При назначении мер административной ответственности исходя из конституционных принципов неотвратимости, соразмерности, справедливости и индивидуализации наказаний, степени общественной опасности содеянного, данных характеризующих личность, имущественного положения, принимая во внимание, конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, роль и степень вины правонарушителя, суд для достижения задач законодательства об административных правонарушениях указанных в ст. 1.2 КоАП РФ, подвергает ФИО3 административному наказанию в пределах санкции статьи, без возложения на ФИО3, по правилам ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ, обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей. Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления данного постановления в законную силу по реквизитам получателя штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Кингисеппский городской суд.

Мировой судья Н.А. Кочетова