Решение по административному делу

УИД: 32MS0011-01-2023-004048-47

Дело №5-557/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 сентября 2023 года

пер. Осоавиахима, д.5, г.Брянск

Мировой судья судебного участка №14 Советского судебного района города Брянска Дзех К.А., и.о. мирового судьи судебного участка №11 Советского судебного района г.Брянска, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки г.Брянска, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>, неработающей, зарегистрированной и проживающей: г. Брянск, <АДРЕС>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за однородное правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, ФИО1 <ДАТА4> года в 17 час. 00 мин., находясь по адресу: г.Брянск, ул. <АДРЕС>, оказывала услуги сексуального характера за денежное вознаграждение.

Должностным лицом УМВД России по г. Брянску в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по статье 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол и приложенные к нему материалы переданы мировому судье. В судебное заседание ФИО1 не явилась. Согласно штампу на возвращенном конверте почтовое отправление возвращено в связи с истечением срока. Согласно разъяснениям пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА6>, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. В связи с этим, мировой судья считает, что ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суд не известила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. В силу части 2 статьи 25.1, пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является занятие проституцией.

Из материалов дела следует, что ФИО1 <ДАТА4> года в 17 час. 00 мин., находясь по адресу: г.Брянск, ул. <АДРЕС>, оказывала услуги сексуального характера за денежное вознаграждение. в размере 2 000 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>; актом регистрации оказания услуг от <ДАТА4>, письменными объяснениями ФИО1 от <ДАТА4>. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ст.6.11 КоАП РФ, как занятие проституцией. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о наличии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Сведениями о привлечении ФИО1 ранее к административной ответственности за однородное правонарушение, мировой судья не располагает. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. На основании изложенного, принимая во внимание влияние наказания на предупреждение совершения новых правонарушений ФИО1, мировой судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренном санкцией инкриминируемой статьи, считая его справедливым и соразмерным содеянному.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется на реквизиты: УФК по Брянской области (Получатель УФК по Брянской области (Управление мировой юстиции Брянской области л\с 04272002190) ИНН <***>, КПП 325701001,№счета 40102810245370000019,ОтделениеБрянскБанкаРоссии,№Сч.03100643000000012700,БИК 041501001,ОКТМО 15701000,КБК83011601063019000140,УИН 0320380100003300002140470. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Советский районный суд города Брянска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

подпись

К.А.Дзех

Копия верна: мировой судья К.А.Дзех