Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД: 54MS0081-01-2025-000007-85 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> <АДРЕС> область
Мировой судья 1-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,
без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО2>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Ош Киргизской ССР, гражданство РФ установлено, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 5, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан ОУФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе <ДАТА3>, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> <ДАТА4>, в период времени с 10 час. 50 мин. до 11 час. 05 мин., находясь в здании участков мировых судей <АДРЕС> района <АДРЕС> области, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> пр-т <АДРЕС>, 1б, громко разговаривал, кричал, высказывал недовольство в грубой форме, на требование прекратить свои противоправные действия не реагировал, то есть не исполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, о чем младшим судебным приставом ОУПДС ОСП по <АДРЕС> району составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>. В судебное заседание <ФИО2> не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой по адресу регистрации заказным письмом с уведомлением, в суд возвращен конверт за истечением срока хранения. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Учитывая изложенное и в соответствии с частью 2 ст.25.1 КоАП РФ, мировым судьей были предприняты все необходимые действия по извещению лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по существу в отсутствие <ФИО2> Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей. Согласно ч. 1 ст. 11 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» от <ДАТА6> N 118-ФЗ судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда. Статья 14 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» устанавливает обязательность выполнения законных требований судебного пристава всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории РФ Согласно пункту 3.2.11 Правил пребывания посетителей в федеральных судах общей юрисдикции и судебных участков мировых судей <АДРЕС> области от <ДАТА7>, посетители суда обязаны не препятствовать надлежащему исполнению судебными приставами по ОУПДС их служебных обязанностей. В соответствии с пунктом 5.1.8 Правил, посетителям запрещается громко разговаривать, кричать, выражаться нецензурными словами. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором стоит подпись <ФИО2>, ему разъяснены права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные статьями 25.1 КоАП РФ, положения статьи 51 Конституции РФ, с протоколом <ФИО2> не согласен; рапортом от <ДАТА4>; письменными объяснениями <ФИО4>, <ФИО5>, предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснивших, что явились очевидцами неисполнения законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. При этом мировой судья критически относится к доводу <ФИО2> о несогласии с протоколом об административном правонарушении, указанный в графе «объяснения», поскольку он опровергается доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Указанные письменные доказательства оформлены с соблюдением требований действующего законодательства РФ. Исследовав совокупность собранных по делу доказательств, суд находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной. Действия <ФИО2> следует квалифицировать по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, - как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Суд, исходя из оценки конкретных обстоятельств совершения правонарушения, не находит оснований для признания деяния <ФИО2> малозначительным. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, его общественную вредность, данные о личности <ФИО2>, конкретные обстоятельства правонарушения, и считает возможным назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции статьи. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области, л/с <***>) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, р/с <***>, ОКТМО 50712000, КБК 162 1 16 01173 01 0000 140, УИД 0316942254008150001220258. Квитанцию об оплате штрафа представить на 1-й судебный участок <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 1Б, каб. 215 либо направить по электронной почте iskitimrsud1@nso.ru. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок, наступает административная ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через мирового судью 1-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.
Мировой судья /подпись/ <ФИО1>
Постановление вступило (не вступило) в законную силу_______________________________________
Подлинник постановления находится в деле <НОМЕР>, хранящемся на 1-м судебном участке <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.