2025-10-26 02:45:28 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД № 36MS0086-01-2025-001563-64 Дело № 5-225/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

пос. Заболотовка Ольховатского района Воронежской области 12 августа 2025 годаИ.о. мирового судьи судебного участка № 6 в Россошанском судебном районе Воронежской области - мировой судья судебного участка № 2 в Россошанском судебном районе Воронежской области Тягнирядно Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

07.07.2025 в 08 час. 10 мин. водитель ФИО3, имеющий право управления транспортными средствами, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), <АДРЕС> управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния. Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание ФИО3 не явился, извещен в установленном законом порядке о времени и месте его проведения путем направления судебной повестки по адресу регистрации, судебная корреспонденция получена 05.08.2025, не просил об отложении рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представив суду письменное, в котором указал на невозможность участия в судебном заседании по семейным обстоятельствам, а также о признании вины и раскаянии в содеянном, в связи с чем мировой судья, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, при наличии достоверных сведений о создании условий для реализации права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п. п. 1 - 3, 7 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В п. 1.2 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, определено, что транспортным средством признается устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. В силу требований п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Как следует из ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы разделов II и III Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», воспроизводят указанные в ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. В соответствии с п. 2 указанных Правил, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель ФИО3 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него должностным лицом - старшим инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Ольховатскому району Воронежской области <ФИО1> - признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование ФИО3 на состояние алкогольного опьянения было проведено уполномоченным на то должностным лицом - старшим инспектором ДПС <ФИО1> в соответствии с действующими правовыми нормами, регулирующими порядок его проведения, а именно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ и Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», с применением видеозаписи. При этом пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО3 согласился. Освидетельствование ФИО3 в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе проведено с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе - прибором «АЛКОТЕКТОР Юпитер» № 008561, разрешенным к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития и поверенном в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которого внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений. Дата последней поверки указанного прибора <ДАТА8> Пределы допускаемой абсолютной погрешности указанного прибора составляют ± 0,020 мг/л. По результату освидетельствования ФИО3 на состояние алкогольного опьянения установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него составила 1.029 мг/л. Результаты освидетельствования отражены на бумажном носителе и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО3 согласился, о чем указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.07.2025 серии 36АО № 145663 (л.д. 8-9). С учетом изложенного, факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных и исследованных доказательств: - протоколом об административном правонарушении от 07.07.2025 серии 36ТТ № 299840, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и уполномоченным на то должностным лицом - старшим инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Ольховатскому району Воронежской области <ФИО1>, согласно которого 07.07.2025 в 08 час. 10 мин. водитель транспортного средства - автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, ФИО3 <АДРЕС> в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством в состоянии опьянения и данные действия не содержали уголовно наказуемого деяния. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО3 разъяснены (л.д. 6); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 07.07.2025 серии 36УУ № 093674 (л.д. 7); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.07.2025 серии 36АО № 145663 с бумажным носителем к нему, согласно которого у ФИО3 было установлено состояние алкогольного опьянения (концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 1.029 мг/л.), с результатами освидетельствования ФИО3 согласился (л.д. 8-9); - протоколом о задержании транспортного средства от 07.07.2025 серии 36ТС № 108218 (л.д. 10); - справкой инспектора по ИАЗ отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Ольховатскому району Воронежской области от 07.07.2025, согласно которой ФИО3 за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч. 1 или ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ч. 1 или ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ к ответственности не привлекался, судимости за совершение преступления, предусмотренного ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ, не имеет (л.д. 11); - данными базы ФИС ГИБДД-М, согласно которым ФИО3 ранее не подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеет судимость за совершение преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 4 или 6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ (л.д. 12); - карточкой операции с водительским удостоверением, согласно которой ФИО3 имеет право управления транспортными средствами соответствующих категорий (л.д. 13); - видеозаписью совершения в отношении ФИО3 процессуальных действий от 07.07.2025 (л.д. 15). Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для установления вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, с разъяснением ФИО3 его прав, замечаний к протоколу не имелось, от объяснений отказался воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. При отстранении от управления транспортным средством, проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 велась видеосъемка, диск, содержащий соответствующую видеозапись, приложен к материалам дела. Указанная видеозапись исследована судом в судебном заседании, из нее усматривается, что 07.07.2025 в 08 час. 10 мин. ФИО3 управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, при этом действия водителя не содержат уголовно наказуемого деяния. Освидетельствования на состояние алкогольного опьянения проводилось должностным лицом - инспектором ДПС с использованием технического средства измерения Алкотектор «Юпитер». Процедура прохождения освидетельствования зафиксирована под видеозапись. При оформлении протоколов ФИО3 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, порядок проведения и оформления процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Содержание данной видеозаписи полностью соответствует материалам дела, сведениям, указанным в протоколе и акте, сомневаться в достоверности указанных в них фактов у суда нет никаких оснований. Замечаний, дополнений, ходатайств от ФИО3 при оформлении протоколов не поступало. Таким образом, все процессуальные документы составлены последовательно, в них четко просматривается хронология событий. Заинтересованности сотрудника ОГИБДД в привлечении ФИО3 к административной ответственности из материалов дела также не усматривается, и в ходе судебного разбирательства не установлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. ФИО3 имел возможность изложить в соответствующих процессуальных документах свои замечания и возражения относительно недостоверности изложенных в них сведений при наличии таковых, однако данным правом не воспользовался (отказался под видеозапись). При этом необходимо учесть, что лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Отказ в силу личного волеизъявления от дачи объяснения является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина. Данных, указывающих на нарушение инспектором ДПС правил применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и порядка осуществления административных процедур, из материалов дела не усматривается. Порядок проведения освидетельствования ФИО3 на состояние алкогольного опьянения и направления на медицинское освидетельствование сотрудником ДПС соблюден. Требования инспектора ДПС являлись законными и обоснованными. Оценив собранные по данному делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ мировой судья считает их допустимыми и достоверными, поскольку они собраны в соответствии с требованиями закона. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в ходе судебного разбирательства судом не установлено. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО3 доказана, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, которое является грубым нарушением порядка управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения; личность виновного, который ранее к административной ответственности за совершение аналогичных административных правонарушений не привлекался, наличие смягчающих (признание вины, раскаяние в содеянном) и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 45 000 руб. (сорок пять тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Уплату штрафа производить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области, л/с <***>, 394036, <...>), банк получателя платежа: ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ//УФК по Воронежской области г. Воронеж, ИНН <***>, КПП 366601001, номер счета получателя платежа 03100643000000013100 в ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ//УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК 012007084, ОКТМО 20629406, КБК 18811601123010001140, УИН 18810436253810000946, протокол об административном правонарушении от 07.07.2025 серии 36ТТ № 299840. Разъяснить ФИО3, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить на судебный участок. Разъяснить ФИО3, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения, предусмотренные ч.ч. 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в подразделение органа, по месту жительства (по месту пребывания) лица, которому данное административное наказание назначено, а именно в ОГИБДД ОМВД России по Ольховатскому району Воронежской области, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Россошанский районный суд Воронежской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

И.о. мирового судьи Я.С. Тягнирядно