Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Индустриального судебного района города <АДРЕС> <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 3-65, в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально нетрудоустроенного, инвалидом не являющегося, по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,
установил :
<ДАТА3> в 16:04, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО3, 42, <ФИО2> совершил мелкое хищение путем кражи с витрины магазина товара на общую сумму 980,32 руб. без НДС, пронес мимо кассы, не уплатив за товар, то есть имел возможность распорядиться товаром по своему усмотрению, чем причинил магазину «Пятерочка» ущерб в сумме 980,32. <ФИО2> в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен. Заслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, в котором указаны место, время совершения и событие административного правонарушения, объяснения <ФИО2> об ознакомлении и согласии с протоколом; рапортом сотрудника полиции; заявлением директора магазина «Пятерочка» ФИО4; объяснениями ФИО4; справкой об ущербе, содержащей сведения о размере причиненного материального ущерба без учета НДС. Совокупность вышеуказанных доказательств суд находит достаточной для установления обстоятельств события правонарушения и виновности <ФИО2> в его совершении. Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ. Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств и обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено. При назначении административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности <ФИО2>, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, в связи с чем приходит к выводу о том, что наказание должно быть назначено в пределах санкции закона в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, мировому судье не представлено. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил :
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четыре) суток, исчисляя срок наказания с момента административного задержания, т.е. с 21:00 <ДАТА3> Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья /подпись/
Копия верна. Мировой судья <ФИО1>