Дело № 5-632/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Кинешма 12 ноября 2025 года
Мировой судья судебного участка №6 Кинешемского судебного района Ивановской области Пангачёва М.В. (<...>), исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №4 Кинешемского судебного района Ивановской области, рассмотрев делооб административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, официально в браке не состоящего, на иждивении никого не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> официально не трудоустроенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье поступил протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, из которых следует, что ФИО1, проживающий по адресу: <АДРЕС> состоящий на учете в МО МВД России «Кинешемский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор решением Кинешемского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА>, на срок 08 лет, <ДАТА> отсутствовал по месту жительства, чем нарушил ограничение, установленное судом о запрете пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток с 22 часов до 06 часов следующего дня, повторно в течение одного года, при этом эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласен. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, доказанной.
Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность в соответствии с ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании относимых и допустимых доказательств: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА>, объяснениями ФИО1, рапортами инспектора административного надзора, копией решения Кинешемского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА>, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от <ДАТА>, копией постановления о назначении административного наказания от <ДАТА> Доказательства, представленные мировому судье, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, они последовательны, признаются мировым судьей достоверными относительно обстоятельств правонарушения. Совершенное ФИО1 деяние мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, а именно несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение повторно однородного административного правонарушения. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающее и отягчающее административную ответственность обстоятельства.
Учитывая, что ранее назначенные наказания в виде обязательных работ ФИО1 не отбывает, мировой судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста. ФИО1 не является лицом, к которому согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест, инвалидности и тяжких заболеваний, входящих в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, не имеет. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на ДЕСЯТЬ суток, с содержанием в специальном учреждении УМВД России по Ивановской области. Срок административного ареста исчислять с момента вынесения постановления, то есть с 14 часов 00 минут 12 ноября 2025 года.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Кинешемский городской суд Ивановской области через мирового судью.
Мировой судья Пангачёва М.В.