Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. Заволжск Ивановская область

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кинешемского судебного района Ивановской области Хватова О.И. (<...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материал, представленный врио заместителя начальника ОП <НОМЕР> (г. Заволжск) МО МВД России «Кинешемский» ФИО3 в отношении <ФИО1> <ДАТА> рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: Ивановская обл., Заволсжкий р-н, д. Федосцино, ул. <АДРЕС>, д. 6, проживающего по адресу: Ивановская обл., г. Заволжск, ул. <АДРЕС>, д. 3, кв. 4, работающего в ООО «МФС» рабочим, к административной ответственности не привлекавшегося, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 01-30 <ФИО1>, находясь по месту своего проживания по адресу: Ивановская обл., г. Заволжск, ул. <АДРЕС>, д. 3, кв. 4, в ходе ссоры со своей женой <ФИО2>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес <ФИО2> пять ударов кулаком в область головы, затем схватил ее и таскал за волосы, причинив потерпевшей физическую боль, то есть совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признал, показал, что <ФИО2> его жена, <ДАТА4> ночью в 01-30 у них с <ФИО2> на почве ревности возник конфликт, в ходе которого он не сдержался и ударил <ФИО1> несколько раз кулаком по голове, а также схватил ее за волосы, после чего ушел из дома. Раскаивается, просит прощения.

Потерпевшая <ФИО2> о месте и времени рассмотрения дела извещена, в суд не явилась, направила заявление, в котором просила рассмотреть дело без своего участия, ввиду наличия малолетнего ребенка в возрасте 10 месяцев.

При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии потерпевшей. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина <ФИО1> объективно подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> А 499789/230800980 от <ДАТА5>, в котором изложено вышеуказанное событие правонарушения, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ <ФИО1> были разъяснены, с правонарушением согласен, - письменными объяснениями потерпевшей <ФИО2> от <ДАТА6>, из которых следует, что <ДАТА4> около 01-30 в ходе ссоры с <ФИО6>, которая произошла на почве ревности, он схватил ее за волосы, а также ударил пять раз кулаком по голове, отчего она испытала физическую боль. За медицинской помощью не обращалась, желает привлечь <ФИО1> к административной ответственности,

- заявлением <ФИО2> от <ДАТА5> в ОП <НОМЕР> г. Заволжска МО МВД России «Кинешемский» о привлечении <ФИО1> к административной ответственности, который <ДАТА4> около 01-30 в ходе ссоры схватил ее за волосы, а также ударил пять раз кулаком по голове, отчего она испытала физическую боль,

- письменными объяснениями свидетеля ФИО4 от <ДАТА5>,

- объяснениями <ФИО1> Согласно справке на физическое лицо, <ФИО1> к административной ответственности не привлекался.

Протокол об административном правонарушении составлен последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены.

Оснований не доверять доказательствам, имеющимся в материалах дела, у мирового судьи не имеется. Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности <ФИО1> согласуются между собой, оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и признаются достоверными и достаточными для вывода о виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и квалифицируются как нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. При назначении <ФИО1> наказания мировой судья учитывает тяжесть совершенного правонарушения, которое относится к правонарушениям, посягающим на здоровье и общественную нравственность, личность правонарушителя, его имущественное, семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

<ФИО1> женат, имеет малолетнего ребенка, работает, к административной ответственности не привлекался, при этом правонарушение совершено <ФИО6> в быту в отношении своей супруги.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья учитывает признание вины, принесение извинений потерпевшей. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, характер совершенного правонарушения, данные о личности <ФИО1>, мировой судья приходит к твердому выводу, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении <ФИО1> административного наказания в виде обязательных работ. Назначение наказания в виде административного штрафа либо административного ареста, мировой судья считает нецелесообразным, поскольку применение данных видов наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Срок обязательных работ исчисляется в часах, в течение которых лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывало обязательные работы.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Кинешемский городской суд Ивановской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья Хватова О.И.