Решение по административному делу

УИД31 MS 0048-01-2025-000922-52 5-92/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Красное

Белгородской области <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Красненского района Белгородской области <ФИО1>

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - <ФИО2> рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в с. Готовье Алексеевского района, Белгородской области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, холостого, не работающего, со средним образованием, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА3> в 11 час. 40 мин. <ФИО2> на автодороге Красное-Алексеевка-Валуйки 7 км.+700 м. управлял транспортным средством ВАЗ 211440 ЛАДА САМАРА, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым нарушил п.2.7 ПДД РФ. В судебном заседании <ФИО2> виновным себя в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что управлял транспортным средством после употребления алкоголя вечером, ехал в аптеку за лекарством для матери, у которой астма. Вина <ФИО2> в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, записью видео регистратора, справкой. Из протокола об административном правонарушении, следует, что <ДАТА3> в 11 час. 40 мин. <ФИО2> на автодороге Красное-Алексеевка-Валуйки 7 км.+700 м. управлял транспортным средством ВАЗ 211440 ЛАДА САМАРА, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым нарушил п.2.7 ПДД РФ. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые для разрешения дела сведения.

Приложением к протоколу об административном правонарушении являются права лица, согласно которым <ФИО2> разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, право воспользоваться услугами защитника. <ДАТА3> в 11 час. 53 мин. <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, освидетельствование <ФИО2> проведено в 12 час. 17 мин. <ДАТА3> с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер» <НОМЕР>. Наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе <ФИО2> составило 0,271 мг/л. По результатам освидетельствования должностным лицом ГИБДД было установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования <ФИО2> был согласен, о чем собственноручно указал в акте. Данный акт у судьи не вызывает сомнений, так как составлен должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. К указанному акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования.

Протоколы составлены в соответствии с требованиями ст.28.2, 27.12 КоАП РФ.

Согласно справке ст. ИДПС ГДПС ГИБДД Отд МВД России по Красненскому району водительское удостоверение на право управления транспортными средствами на имя <ФИО2> <ДАТА2> рождения не выдавалось. Срок действия водительского удостоверения 31УР071439 истек <ДАТА4> В соответствии с п.2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

<ФИО2> нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического, или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии события административного правонарушения и виновности <ФИО2> в совершении данного правонарушения. Действия <ФИО2> судья квалифицирует по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. <ФИО2> понимал противоправность своих действий, общественную опасность совершенного правонарушения, предвидел наступление последствий и желал их наступления.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность, судьей не установлено. При назначении <ФИО2> административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность и существенно нарушающего охраняемые общественные правоотношения в области безопасности дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение - работает. Объектом совершенного административного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей. При определении размера наказания судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности правонарушения, представляющего угрозу участникам дорожного движения, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность.

Согласно справке Красненской ЦРБ, <ФИО2> может содержаться в ИВС. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 12 (двеннадцать) суток.

Срок наказания <ФИО2> исчислять с 14 часов 45 мин. <ДАТА5> При исчислении срока административного наказания в срок административного ареста зачесть срок административного задержания <ФИО2> с 19 часов 38 минут <ДАТА6> по 14 часов 45 минут <ДАТА7> Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы в Алексеевский районный суд Белгородской области - постоянное судебное присутствие в с. Красное через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Красненского района Белгородской области.

Мировой судья <ФИО1>