ПОСТАНОВЛЕНИЕ 18 декабря 2023 года г. Алексин, Тульская область Мировой судья судебного участка № 1 Алексинского судебного района Тульской области Горлова О.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Смирновой И.Е., с участием государственного обвинителя помощника Алексинского межрайонного прокурора Шадского А.А., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Александровой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №1 Алексинского судебного района Тульской области уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не состоящего в браке, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
установил:
ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах. В период времени с 20.08.2023г. по 18 часов 49 минут 08.11.2023г. ФИО2, находясь в мезонине 2 блока на <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: Тульская область, Алексинский район <АДРЕС>, земельный участок № 1, увидел на стеллажах коробки с мужской обувью, после чего у него возник преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, то есть на тайное хищение чужого имущества, а именно двух пар мужской обуви, принадлежащей <ОБЕЗЛИЧЕНО> и представляющей для организации материальную ценность. С целью реализации своего единого преступного умысла, ФИО2 в период времени с 06 час. 44 мин. 01.11.2023г. по 18 часов 49 минут 01.11.2023г., находясь в мезонине 2 блока на <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, земельный участок <НОМЕР>, взял с полки коробку с парой кроссовок марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 3533 руб. 38 коп., принадлежащую <ОБЕЗЛИЧЕНО> после чего обул их и в 20 часов 44 минуты 01.11.2023г. вышел с территории ООО <АДРЕС> Затем ФИО2, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение мужской обуви, в период времени с 6 часов 47 минут 08.11.2023г. по 18 часов 49 минут 08.11.2023г., находясь в мезонине 2 блока на <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район <АДРЕС>, земельный участок <НОМЕР>, взял с полки коробку с парой кед марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 2169 рублей 38 копеек, принадлежащую <ОБЕЗЛИЧЕНО> после чего обул их, и в 18 часов 49 минут 08.11.2023г. вышел с территории ООО <АДРЕС>, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества и с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму 5702 руб. 76 коп. В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном постановлении, вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, указал, что принес представителю потерпевшего извинения. Защитником подсудимого - адвокатом Александровой С.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что преступление, в котором обвиняется ФИО2 относится к категории небольшой тяжести, подсудимый вину признал и раскаялся в содеянном, добровольно и в полном объеме загладил причиненный преступлением ущерб, принес представителю потерпевшего извинения. Подсудимый ФИО2 выразил согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Государственный обвинитель Шадский А.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением судебного штрафа, поскольку последний обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, загладил вред, причиненный преступлением.
В письменном заявлении представитель потерпевшего <ФИО1> просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему выводу. Согласно статьи 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В силу статьи 25.1 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В силу п. 4 ст. 254 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ. Согласно ч.1 ст.446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, которое, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, добровольно возместил причиненный преступлением ущерб в полном объеме, принес представителю потерпевшего извинения.
Суд полагает, что действия ФИО2, направленные на восстановление прав потерпевшего, уменьшают опасность содеянного, позволяют компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям в сфере собственности. При этом суд учитывает, что предъявленное ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд также учитывает сведения о личности ФИО2, его возраст, состояние здоровья, то, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту учебы характеризуется положительно, имеет многочисленные грамоты за участие в спортивных и интеллектуальных соревнованиях.
С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по основаниям ст.76.2 УК РФ и в порядке, установленном ст. 25.1 УПК РФ, поскольку такое решение соответствует целям и задачам прав и законных интересов личности, общества и государства.
Обстоятельств, для прекращения уголовного дела или уголовного преследования по иным основаниям судом не установлено.
При определении размера штрафа суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ, при этом принимая во внимание тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, его имущественное положение и имущественное положение его семьи, трудоспособный возраст ФИО2 и возможность получения им дохода. При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд
постановил:
ходатайство защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Александровой С.В. о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, установив срок для уплаты судебного штрафа - 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. Оплату штрафа производить по реквизитам: УФК по Тульской области (МОМВД России «Алексинский»), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 711101001 Банк Отделение Тула Банка России//УФК России по тульской области, р/с <***>, ОКТМО 7070600040102810445370000059, БИК 017003983. Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
После вступления постановления в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: компакт диск с видеозаписью факта хищения ФИО2 товара с территории склада <ОБЕЗЛИЧЕНО> находящийся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле; кроссовки марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», кеды марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» вернуть законному представителю <ОБЕЗЛИЧЕНО> мобильный телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> вернуть ФИО2 Вопрос о разрешении судьбы вещественных доказательств таких как: кроссовки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, кроссовки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, мобильный телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО>, подлежит рассмотрению в рамках рассмотрения другого уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток в Алексинский межрайонный суд Тульской области, путем подачи апелляционной жалобы или представления мировому судье.
Мировой судья Горлова О.И.