К делу № 5-1749/337-2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Видное 21 декабря 2023 года Московскойобласти

Мировой судья 337 судебного участка Видновского судебного района Московской области Стёпина А.В., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженца с. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, код подразделения <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Как установлено судом, ФИО1 08.10.2023 в 21 час. 27 мин. по адресу: Московская область, г. Видное, <...>, управляя транспортным средством Москвич 3, г/н <НОМЕР> и в нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 вину признал, при этом пояснил, что факт ДТП не отрицает, но не согласен с оставлением места ДТП, поскольку не заметил столкновения с другим транспортным средством. О ДТП узнал, когда ему позвонили представители Каршеринга в этот же день примерно около 11 вечера. Второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, вина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении; объяснениями ФИО1, ФИО2, данными сотруднику полиции; карточкой происшествия (КУСП № 35846 от 08.10.2023), рапортом ИДПС, приложением к рапорту о ДТП, схемой места ДТП.

Оснований для недоверия показаниям ФИО2 у суда не имеется, поскольку они последовательны и согласуются с иными собранными по делу доказательствами. При этом оснований для оговора ФИО1 у ФИО2 не установлено, как не установлено и личной заинтересованности в привлечении ФИО1 к административной ответственности. Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения РФ является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. При этом необходимо отметить, что КоАП РФ не содержит какого-либо перечня минимальных либо необходимых доказательств, прилагаемых к протоколу об административном правонарушении при производстве по делу об административном правонарушении. Формирование доказательственной базы на стадии, предшествующей рассмотрению дела об административном правонарушении, осуществляется должностным лицом по его усмотрению. На основании изложенного, прихожу к выводу, что протокол об административном правонарушении отвечает требованиям допустимости и принимается за основу постановления по делу об административном правонарушении. О наличии события административного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении свидетельствует совокупность вышеприведенных доказательств. При этом вывод об участии ФИО1 в данном происшествии сомнений не вызывает, поскольку подтверждается достаточной совокупностью приведенных выше доказательств. Довод ФИО1 о том, что он не заметил столкновения с другим транспортным средством не может являться основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку уважительной причиной не является. Указанные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ.

При исследовании имеющихся в деле доказательств мировой судья находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, полностью и объективно доказана совокупностью доказательств по делу. Суд не имеет объективных причин не доверять материалам дела, составленным уполномоченным лицом и соответствующим требованиям закона.

При ДТП водитель, причастный к нему, обязан совершить действия, предусмотренные пунктами 2.5., 2.6.1. ПДД РФ. Однако ФИО1 эти обязанности не выполнил и оставил место ДТП, участником которого он являлся, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер и последствия совершенного правонарушения, степень общественной опасности, данные о личности, имущественное и семейное положение, а также тот факт, что данное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а лицо - освобождено от административной ответственности, поскольку совершено в области дорожного движения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В связи с вышеизложенным, а также учитывая его отношение к содеянному, данные о личности, характер и обстоятельства совершенного нарушения, мировой судья приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку данный вид наказания обеспечит достижение целей и задач административного наказания. Руководствуясь ст. 4.1, ч.1 ст. 12.26, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 1.1 ст 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права будет прерван. Течение прерванного срока лишения специального права продолжится со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получение подразделением Госавтоинспекции, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в апелляционном порядке в Видновский городской суд Московской области, в течение десяти суток.

Мировой судья А.В. Стёпина