Дело № 5-3-593/2023 УИД 61MS0133-01-2023-002980-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 ноября 2023 года г. Константиновск

Мировой судья судебного участка № 3 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области Городецкий А.В.,

рассмотрев в помещении мировых судей по адресу: 347270 <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27. КоАП РФ, в отношении гражданки РФ ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки: х<ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной, и проживающей по адресу: <АДРЕС> (паспорт <НОМЕР>), <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

02.11.2023 в 13 час. 45 мин. ФИО4, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, путем свободного доступа, совершил мелкое хищение, а именно похитил: дезодорант REX. А/п кар. Сухость пудры стоимостью 218 руб. 91 коп., тем самым причинив материальный ущерб ООО «Агроторг» на сумму 218 руб. 91 коп.

По данному факту должностным лицом ОМВД РФ по Константиновскому району Ростовской области составлен протокол об административном правонарушении 61 № 000612/564 от 06.11.2023 о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО4 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, СМС-сообщением согласие, на которое имеется в материалах дела, так же в материалах имеется ходатайство ФИО4 о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также указано о признании вины в совершенном административном правонарушении. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО4 в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Представитель потерпевшего <ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ мировой судья находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии представителя потерпевшего.

Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что, факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ, и ее вина объективно установлены и подтверждаются: - протоколом об административном правонарушении 61 № 000612/564 от 06.11.2023; - копией заявления о совершении преступления от 04.11.2023; - рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Константиновского района от 04.11.2023; - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 04.11.2023; - объяснениями <ФИО3>, ФИО4 от 04.11.2023; - справка об ущербе от 04.11.2023; - актом о возмещении ущерба от 04.11.2023 и иными материалами дела.

Мировой судья квалифицирует действия ФИО4 по ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины в совершенном административном правонарушении, возмещение причиненного ущерба, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

На основании изложенного, для достижения целей наказания, предупреждения совершения новых правонарушений, суд полагает целесообразным назначить административное наказание ФИО4., в данном конкретном случае, в виде административного штрафа, в минимально возможном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. 00 коп.

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней после вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по РО министерство финансов (ГКУ РО СОДСУМС, л.с. 04582J09960), ИНН <***>, КПП 616501001, счет 40102810845370000050, банк отделение Ростова-на-Дону Банк России, БИК 016015102, к/с 03100643000000015800, КБК 82411601073010027140, ОКТМО 60625101001. Документ, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление. Лицо, не уплатившее штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Копии постановления направить лицу, привлеченному к административной ответственности и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении в течение 3 (трех) дней со дня его вынесения. Постановление может быть обжаловано в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 3 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Городецкий А.В.