Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>) УИД 59MS0104-01-2024-009938-69 Резолютивная часть оглашена <ДАТА1> Постановление изготовлено <ДАТА2>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА3> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Нытвенского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО3>, потерпевшей <ФИО4>, рассмотрев материалы об административном правонарушении, в отношении

<ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> около <ДАТА> часов <ФИО3>, находясь около выхода из ночного клуба «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> в ходе конфликта нанесла удар по лицу <ФИО4>, хватала ее за волосы, также нанесла ей удары по голове и уронила на землю, отчего последняя испытала физическую боль и страдания, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

<ФИО3> в судебном заседании, после разъяснения ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, с протоколом об административном правонарушении не согласилась, вину не признала, пояснив, что она действительно находилась в указанное в протоколе время в клубе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» вместе с супругом. После закрытия клуба на улице никаких ударов <ФИО4> она не наносила, на землю ее не роняла, конфликта между ними не было. Представила видеозапись, в подтверждение того, что между ней и <ФИО4> конфликта не было.

Потерпевшая <ФИО4> в судебном заседании, будучи предупрежденной по ст. 17.9 КоАП РФ, подтвердила обстоятельства, указанные ей в объяснениях, согласно которым <ДАТА5> в ночное время она со своим сожителем <ФИО6> отдыхали в клубе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», около <ДАТА> часов вызвали такси. У <ФИО6> был конфликт с супругом <ФИО3> Е. Когда она подошла к такси, то <ФИО3> Е. выкрикивала ей оскорбления, после чего подбежала, схватила за волосы, уронила на землю и нанесла удары по лицу и голове. <ФИО6> оттащил от нее <ФИО3>, после чего супруг <ФИО3> Е. со своим знакомым избили <ФИО6>. Затем они вызвали скорую помощь, которая зафиксировала телесные повреждения. У нее болело ребро и грудная клетка от того, что <ФИО3> Е. во время нанесения ударов сидела на ней. Лечение проходила самостоятельно. Настаивает на привлечении <ФИО3> к ответственности. Свидетель <ФИО9>, допрошенный по ходатайству <ФИО3>, в предыдущем судебном заседании показал, что точную дату он не помнит, ночью возле клуба <ОБЕЗЛИЧЕНО> сидел с другом в его автомобиле, <ФИО3> Е. и ее компания громко разговаривала. Свидетель <ФИО6> в судебном заседании подтвердил ранее данные объяснения, согласно которым он с <ФИО4> находились в клубе <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после закрытия которого на <ФИО4> накинулась <ФИО3> Е., нанесла ей удары, он оттащил <ФИО3> от <ФИО4>. После вызвали скорую помощь. Заслушав <ФИО3>, допросив потерпевшую, свидетелей, изучив письменные материалы дела, видеозапись, суд считает вину <ФИО3> в совершении административного правонарушения установленной. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Вина <ФИО3> подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> года;

- сообщением по КУСП <НОМЕР>, от <ДАТА5>,

- заявлением и объяснениями <ФИО4>, объяснениями <ФИО6>, данные ими в ходе проведения проверки по материалу, по обстоятельствам конфликта между <ФИО3> и <ФИО4>; - объяснениями <ФИО11>, данные ей в ходе проведения проверки по материалу, подтвердившей факт наличия конфликта в ночь с <ДАТА7> у клуба «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а также факт приезда скорой помощи; - сообщением и извещением из медицинской организации, подтверждающим факт обращения <ФИО4> <ДАТА5> в СМП г. <АДРЕС> с травмой в виде ушиба грудной клетки.

Документы составлены без нарушений процессуального закона в соответствии с КоАП РФ надлежащими уполномоченными лицами. Оснований не доверять имеющимся доказательствам у мирового судьи не имеется, данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, не установлено. К показаниям <ФИО3>, согласно которым вину в совершении административного правонарушения она не признает, суд относится критически и расценивает их как избранный ей способ защиты.

Показания потерпевшей <ФИО4>, свидетеля <ФИО6>, данные ими в ходе проведения проверки по материалу и оглашенные в судебном заседании и в судебном заседании, в части изложения основных событий произошедшего, являются последовательными, каких-либо существенных противоречий не содержат, подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе документами из медицинской организации.

Причин для оговора <ФИО3> со стороны потерпевшей в судебном заседании не установлено. Показания свидетеля <ФИО12> значения по делу не имеют, поскольку не содержат даты и времени сообщенных им обстоятельств. К показаниям свидетелей <ФИО13> и <ФИО14>, данных ими в ходе проведения проверки по материалу в защиту <ФИО3>, по обстоятельствам произошедшего, суд относится критически, поскольку, с учетом взаимоотношений указанных свидетелей с лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (<ФИО13> - супруг, <ФИО14> - друг супруга), их показания, опровергаются исследованными материалами дела, а также потерпевшей <ФИО4> и свидетеля <ФИО6>, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Видеозапись, приобщенная к делу <ФИО3> и просмотренная в ходе рассмотрения дела, на которой зафиксирована обстановка возле клуба <ОБЕЗЛИЧЕНО>, факт нахождения на улице <ФИО3>, ее супруга, <ФИО4> и <ФИО6>, значения по делу не имеет, поскольку не опровергает показания потерпевшей по обстоятельствам получения телесных повреждений, указанных в протоколе об административном правонарушении.

С учетом совокупности исследованных доказательств, суд квалифицирует действия <ФИО3> по ст. 6.1.1 КоАП РФ, т.е. - нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО3>, является наличие иждивенцев; обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО3>, судом не установлено. Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, а так же данные о личности виновной, которая ранее к административной ответственности не привлекалась, и назначает <ФИО3> наказание в виде административного штрафа.

При определении суммы штрафа суд учитывает финансовое положение <ФИО3> и возможность исполнения наказания в установленный законом срок. Оснований для снижения размера административного штрафа, назначения иного наказания, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, либо прекращения дела суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО3> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере <НОМЕР> рублей. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Сведения об оплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок по адресу: <АДРЕС> При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке. Разъяснить о том, что повторное совершение аналогичного правонарушения влечет уголовную ответственность, предусмотренную ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: подпись Верно Мировой судья: <ФИО1>