77MS0074-01-2023-002663-29
Дело № 5-756/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 октября 2023 года г. Москва
Мировой судья судебного участка №74 района Матушкино г. Москвы – Ломовицкая Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
ФИО1
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в 14 часов 56 минут 10.10.2023 года, находясь в торговом зале аптеки «Аптека на Центральном 24», расположенной по адресу: город Москва, город Зеленоград, корп. 435, совершил мелкое хищение товара, путем кражи, а именно: тайно похитил 1 (одну) банку витаминов «СОЛГАР Кальция цитрат с витамином D3 таблетка №60», стоимостью 625 руб. 99 коп., причинив материальный ущерб на сумму 625 руб. 99 коп., при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.
Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены и понятны.
Привлекаемый ФИО1 в судебное заседание явился, с протоколом об административном правонарушении согласился, свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Выслушав привлекаемого, проверив материалы дела, мировой судья находит, что изложенные в протоколе обстоятельства, объективно подтверждаются следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 77ап00067763 от 14.10.2023 года о совершении ФИО1 мелкого хищения товара из торгового зала аптеки «Аптека на Центральном 24» (л.д. 1-2);
- рапортом УУП ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы по обстоятельствам правонарушения, совершенного ФИО1 10.10.2023 года (л.д. 3);
- карточкой происшествия №16485725 от 10.10.2023 года, в котором зафиксировано сообщение о хищении товара из торгового зала аптеки, расположенной по адресу г. Москва, г. Зеленоград, корп. 435 (л.д. 4);
- копией заявления ФИО2 (сотрудника аптеки «Аптека на Центральном 24») от 10.10.2023 года о принятии мер к ранее неизвестному мужчине, который 10.10.2023 года в аптеке совершил хищение товара (л.д. 5);
- письменными объяснениями сотрудника аптеки ФИО2 от 10.10.2023 года (л.д. 6);
- письменными объяснениями ФИО1 от 14.10.2023 года по обстоятельствам совершенного правонарушения (л.д.7);
- справкой об ущербе, содержащей сведения о стоимости похищенного товара (л.д. 8);
- сведениями о стоимости похищенного товара, товарной накладной (л.д. 9-15);
- сведениями СПО СК АС «Российский паспорт» в отношении ФИО1, справкой о проверке ЗИЦ, ЦАБ в отношении ФИО1, содержащей сведения о привлечении к административной ответственности (л.д. 17-30);
- копией постановления от 14.10.2023 года об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 31);
- протоколом АА0127835 от 14.10.2023 года об административном задержании ФИО1 (л.д. 32).
Оснований не доверять исследованным доказательствам, мировой судья не усматривает.
Данные доказательства последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой, соответствуют предъявляемым к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, указано существо правонарушения в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению эти письменные доказательства у суда оснований не имеется.
Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину привлекаемого в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.7.27 Кодекса РФ об АП, поскольку он совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.
Оснований для иной квалификации содеянного, а также для прекращения производства по делу об административном правонарушении, - не имеется.
При решении вопроса о назначении наказания ФИО1, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который свою вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, назначенное наказание своевременно не исполнил, не уплатив административные штрафы, должных выводов для себя не сделал, продолжая совершать аналогичные правонарушения, при этом инвалидности, а также каких-либо ограничений к осуществлению трудовой деятельности не имеет, нигде не работает, употребляет алкоголь.
Доказательств, подтверждающих осуществление трудовой деятельности в ходе рассмотрения дела ФИО1 не представлено.
Признание вины в совершении административного правонарушения мировой судья признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела не установлено.
Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ на срок, установленный в пределах санкции ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.2, 4.3, 3.13, ст. 32.13, ч. 1 ст. 7.27, ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,-
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.
Исполнение настоящего постановления возложить на Отдел службы судебных приставов по Зеленоградскому АО города Москвы.
Разъяснить ФИО1 положения ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ о том, что в случае уклонения от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных соответствующими документами, он может быть привлечен к ответственности по ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до 15 суток.
В течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления, оно может быть обжаловано в Зеленоградский районный суд города Москвы через мирового судью.
Мировой судья Е.А.Ломовицкая
Постановление объявлено, копия вручена. Положения ст. 32.13 КоАП РФ разъяснены и понятны:
______________________ "_____" ___________________ 2023 года