РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 357 района Западное Дегунино города Москвы Мавлюдова З.М., при секретаре Сигаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1447/2023 по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском ответчику ФИО1 о взыскании страхового возмещения, в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 29.01.2022 года по адресу: г. ***** произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Хендэ Элантра» гос.рег.знак *****. Согласно административного материала, водитель – неустановленное лицо, управлявший автомобилем «Рено Дастер» гос.рег знак ***** нарушил п. 10.1 ПОО РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении автомобиля «Рено Дастер» гос.рег знак ***** был заключен договор страхования ОСАГО ААС *****. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование», собственником указанного автомобиля является ФИО1 По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 11 800 руб., что подтверждается платежным поручением № 32602 от 05.05.2022 г. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в порядке регресса в размере 11 800 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 472 рубля 00 копеек.

Представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ООО «Долговое Инвестиции» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела, представил в адрес суда копию чека-ордера Сбербанк о произведенной им оплате страхового возмещения в размере 11 800 рублей 00 копеек, а также возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 472 рубля 00 копеек.

Представитель третьего лица ООО Страховая компания «Гелиос» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу положений п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно подпункту "г" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия..

В судебном заседании установлено, что 29.01.2022 года по адресу: г. ***** произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Хендэ Элантра» гос.рег.знак *****.

Согласно административного материала, водитель – неустановленное лицо, управлявший автомобилем «Рено Дастер» гос.рег знак ***** нарушил п. 10.1 ПОО РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношении автомобиля «Рено Дастер» гос.рег знак ***** был заключен договор страхования ОСАГО ААС *****. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование», собственником указанного автомобиля является ФИО1

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 11 800 руб., что подтверждается платежным поручением № 32602 от 05.05.2022 г.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Также в судебном заседании исследовалась представленная ответчиком копия чека-ордера Сбербанк № 9038/1159 от 27.05.2023 года о произведенной им оплате страхового возмещения в размере 11 800 рублей 00 копеек, а также возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 472 рубля 00 копеек.

Таким образом, оснований для взыскания суммы иска в принудительном порядке, в виду добровольного исполнения ответчиком своих обязанностей на дату рассмотрения дела, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения, в порядке регресса – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тимирязевский районный суд города Москвы в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через судебный участок № 357 района Западное Дегунино города Москвы.

Мировой судья Мавлюдова З.М.