Дело №5-901/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка №426 адрес фио, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №149 адрес, рассмотрев административный материал по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес.

Личность установлена по материалам дела,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – Управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков.

Так он, дата в время в районе д. 90 по адрес в адрес управлял транспортным средством марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, в нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ, с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материала, препятствующего их идентификации, а именно сзади установлена стойка с велосипедами.

фио извещённый о времени и месте рассмотрения дела посредством смс-уведомления, по номеру телефона, указанному в протоколе об административном правонарушении в графе, содержащей согласие на смс-извещение, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела суду не представил.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Учитывая вышеизложенное, полагаю возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отсутствии фио, извещенного о рассмотрении дела надлежащим образом.

Исследовав и изучив письменные материалы дела, нахожу вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, полностью доказанной.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждена:

- протоколом №99ББ3319323 об административном правонарушении от дата, в котором изложено существо вменённого в вину правонарушения, при составлении протокола привлекаемый был ознакомлен с положениями ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, замечаний по содержанию протокола, при его составлении не указал, имеются объяснения привлекаемого, в которых указал, что приобрёл крепление велосипедов, вёз их на дачу;

- рапортом инспектора ДПС, составленного в связи с выявлением административного правонарушения;

- фотографиями транспортного средства, из которых усматривается, что на автомобиле марка автомобиля, не просматривается установленный сзади государственный регистрационный знак, поскольку перед ним установлена стойка с велосипедами.

У суда не имеется оснований не доверять приведенным выше доказательствам, нахожу их достоверными, объективными и достаточными, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2, 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, права фио при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Запрет на управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, установлен непосредственно в диспозиции нормы ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и содержит полное описание события административного правонарушения.

В силу п. 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с адрес положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства РФ от дата N 1090, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Оценивая доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, допущено не было. Каких-либо противоречий в материалах дела, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины фио также не имеется.

Таким образом, факт управления фио транспортным средством с государственным регистрационным знаком, оборудованным с применением материала, препятствующего его идентификации, полностью нашёл своё подтверждение в судебном заседании, в связи с чем прихожу к выводу, что действия фио должны быть квалифицированы по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для переквалификации, прекращения производства по делу, освобождения привлекаемого лица от административной ответственности не усматривается.

При назначении фио наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность фио, считаю возможным в данном случае назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель платежа УФК по адрес (УВД по адрес); л/с: телефон; ИНН: телефон; КПП: телефон; Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО УФК по адрес; счёт получателя: 03100643000000017300; БИК: телефон; КБК: 18811601123010001140; ОКТМО: телефон; ОКАТО: телефон; УИН: 18810477256800011274.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует представить на судебный участок №149 адрес по адресу: адрес. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, согласно которой неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере сумма, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлечённому к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, привлечённого к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьёй, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии в Хорошевский районный суд адрес через мирового судью.

Мировой судья: фио