Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 декабря 2023 года г. Уфа

Мировой судья судебного участка №2 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан Скрипникова О.С. с участием привлекаемого лица ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, место рождения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт гражданина <НОМЕР><НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 17 декабря 2023 года в 10 час. 50 мин. в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: улица <АДРЕС>, находясь в торговом помещении совершил тайное хищение товара, а именно пронес: бутылку водки в количестве 1 шт., и бренди ALVISA XO в количестве 1 шт., через линию кассы, не предоставив товар к оплате, на общую сумму 1304,31 руб.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что забыл оплатить, так как был пьян. Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, мировой судья приходит к следующему. Из материалов дела следует, что ФИО1 17 декабря 2023 года в 10 час. 50 мин. в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: улица <АДРЕС>, находясь в торговом помещении совершил тайное хищение товара, а именно пронес: бутылку водки в количестве 1 шт., и бренди ALVISA XO в количестве 1 шт., через линию кассы, не предоставив товар к оплате, на общую сумму 1304,31 руб.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от 17 декабря 2023 года; рапортом сотрудника полиции, заявлением ФИО2, объяснениями ФИО3, ФИО4, справкой о возврате похищенного товара, справкой о закупочной стоимости товара, видеоматериалом. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается. Таким образом, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ

В соответствии с ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Исходя из конституционного принципа (ст. 1, ч. 2 ст. 6, ч. 1 ст. 17, ст. 18, 19, ч. 1 ст. 50 Конституции Российской Федерации), санкции штрафного характера, согласно общим принципам права, должны отвечать вытекающим из Конституции РФ требованиям справедливости и соразмерности при определении суммы штрафа, подлежащей взысканию.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, являются признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Мировой судья О.С. Скрипникова