дело об административном правонарушении <НОМЕР> УИД 46MS0063-01-2025-002113-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> <ФИО1> (305007, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 109, каб. 17),

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего паспорт серии <ОБЕЗЛИЧЕНО> номер <НОМЕР>, выданный <ДАТА3> отделом милиции <НОМЕР> УВД г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА4> в нарушение ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО2<ФИО>, имея регистрацию по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не уплатил в установленный законом срок административный штраф, назначенный по постановлению 0355431010125022001034764 от <ДАТА5>, согласно которому он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона г. <АДРЕС> от <ДАТА6> <НОМЕР> «Кодекс города <АДРЕС> об административных правонарушениях», и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей, при этом вышеуказанный штраф он был должен оплатить в срок до <ДАТА7> включительно. В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - <ФИО3> не явился.

О времени и месте слушания дела она извещалась надлежащим образом, однако, направленная в адрес ее регистрации судебная корреспонденция, содержащая извещение о судебном заседании, возвращена за истечением срока хранения. Вместе с тем, суд считает, что о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу, свидетельствует то обстоятельство, что корреспонденция была направлена по адресу регистрации <ФИО3>, сведения о котором содержатся в адресной справке отдела АСР УВМ УМВД России по <АДРЕС> области. В связи с имеющимися данными суд приходит к выводу об уклонении <ФИО3> от его получения и явки в суд.

Таким образом, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума ВС РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях определил рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО3> Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Как следует из ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу требований ст.ст. 1.5, 1.6, 24.1, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть доказана в порядке, предусмотренном Кодексом РФ об административных правонарушениях, при этом суд обязан всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства в их совокупности, на основе чего дать оценку имеющимся доказательствам. Положениями ч. 1 ст. 2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных письменных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в бездействии <ФИО3> состава административного правонарушения и виновности <ФИО3> в его совершении, что подтверждается: - копией постановления 0355431010125022001034764 от <ДАТА9>, согласно которому <ФИО3> привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона г. <АДРЕС> от <ДАТА6> <НОМЕР> «Кодекс города <АДРЕС> об административных правонарушениях», и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 18.03.2025; - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10>, составленным полномочным должностным лицом, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому <ФИО3> совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и иными материалами дела.

Оснований для признания данных процессуальных документов недопустимыми не имеется, ввиду чего суд расценивает их как достоверные и относимые доказательства по делу.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в неуплате лицом, привлеченным к административной ответственности, наложенного административного штрафа в срок, установленный положениями ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По смыслу указанных положений закона лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа. Постановление по делу об административном правонарушении 0355431010125022001034764 от <ДАТА9>, согласно которому <ФИО3> привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона г. <АДРЕС> от <ДАТА6> <НОМЕР> «Кодекс города <АДРЕС> об административных правонарушениях», и подвергнут административному штрафу в размере 5 000 рублей, вступило в законную силу <ДАТА11> Следовательно, административный штраф <ФИО3> следовало уплатить в срок до <ДАТА7> включительно. Вместе с тем, документ, подтверждающий уплату штрафа <ФИО3> в установленный законом срок, отсутствует. Сведений о предоставлении ему отсрочки либо рассрочки уплаты административного штрафа не имеется.

С учетом установленных обстоятельств, в бездействии <ФИО3> усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Суд считает, что бездействие <ФИО3> носило осознанный характер, он понимал его противоправность и сознательно желал наступления преследуемых законом последствий. Убедительные доказательства, подтверждающие наличие каких-либо объективных препятствий для соблюдения правил и норм, за нарушение которых, в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность, суду не представлены.

Производя юридическую оценку содеянному <ФИО3> суд квалифицирует его бездействие по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, поскольку <ФИО3> не уплатил в срок до <ДАТА7> административный штраф, назначенный по постановлению 0355431010125022001034764 от <ДАТА9>, согласно которому он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона г. <АДРЕС> от <ДАТА6> <НОМЕР> «Кодекс города <АДРЕС> об административных правонарушениях», и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, которые могли бы быть признаны судом смягчающими <ФИО3> административную ответственность, суду не представлено.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, принимая во внимание срок, в течение которого <ФИО3> в добровольном порядке не произвел уплату штрафа, данные о личности <ФИО3>, ранее привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, что свидетельствует о его пренебрежительном отношении к законам Российской Федерации, ее имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также отсутствие тяжких последствий, суд, учитывая положения п. 3 Примечаний к ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагает необходимым назначить <ФИО3> наказание в минимальных пределах ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости признания совершенного <ФИО3> административного правонарушения малозначительным, равно как и обстоятельств, исключающих производство по настоящему делу, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей (Десять тысяч рублей). Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (Министерство правового обеспечения), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя платежа 03100643000000014400 в Отделении <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 38701000, КБК 84711601153010006140, кор./счет 40102810545370000038, УИН 0410977930059500002406116 - не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Платежный документ об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС>, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю, для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Разъяснить <ФИО3>, что, в силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>