Решение по уголовному делу

По делу № 1-15/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

г.Нижний Новгород 12 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 3 Советского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области Ясникова А.В.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Советского района г.Н.Новгорода <ФИО1>, помощника прокурора Советского района г.Н.Новгорода <ФИО2>, потерпевшего <ФИО3>, лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, - ФИО8,

её законного представителя <ФИО4> (по доверенности <НОМЕР> от 99.11.2022 г.),

защитника - адвоката <ФИО5>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, адвоката <ФИО6>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА4> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА5>, при секретаре судебного заседания <ФИО7>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело о применении принудительной меры медицинского характера в отношении

ФИО8, <ДАТА6> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, замужем, инвалида II группы, работающей неофициально, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, не судимой,

уличаемой в совершении запрещенного уголовным законом общественно-опасного деяния, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера ФИО8 в состоянии невменяемости совершила запрещенное уголовным законом общественно-опасное деяние при следующих обстоятельствах. 13 февраля 2023 года не позднее 14 часов 05 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО8, страдающая психическим расстройством <ОБЕЗЛИЧЕНО> по анамнезу, находящаяся <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, находилась по адресу: г.Н.Новгород, Советский район, ул.Кабардинская, д. 9, кв. 1, где совместно со своим супругом <ФИО3> распивала спиртные напитки. Между ФИО8 и <ФИО3> произошел конфликт, в ходе которого на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений ФИО8 взяла со стола нож и, применяя его в качестве предмета используемого в качестве оружия, нанесла им один удар в область поясницы <ФИО3>, причинив тем самым последнему согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8> колото-резаную рану поясничной области слева, что повлекло причинение легкого вреда здоровью <ФИО3> по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В судебном заседании потерпевший <ФИО3> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО8 в связи с примирением с ней, поскольку супруга принесла ему свои извинения, загладила причиненный ему вред, и он её простил. В настоящее время у них хорошие отношения, конфликтов нет. Ни материальных, ни моральных претензий он к супруге не имеет. Данное ходатайство заявлено им добровольно, без принуждения с чьей-либо стороны.

Лицо, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, ФИО8 ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержала и пояснила, что она признает свою вину, раскаивается в содеянном. В настоящее время они с мужем примирились и у них хорошие взаимоотношения. Законный представитель лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, <ФИО4> поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО8

Защитник лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон также поддержал.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО8 в связи с примирением сторон.

Согласно со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии с ч. 3 ст. 443 УПК РФ суд при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 24-28 настоящего кодекса, выносит постановление о прекращении уголовного дела независимо от наличия и характера заболевания лица. Учитывая ходатайство потерпевшего <ФИО3> о прекращении в отношении ФИО8 уголовного дела в связи с примирением с ней, принимая во внимание то, что ФИО8 ранее не судима, совершенное ей общественно-опасное деяние, запрещенное уголовным законом, относится к категории небольшой тяжести, вред, причиненный потерпевшему она загладила полностью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в нарушении общественного порядка не замечена, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении ФИО8 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 443 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО8, уличаемой в совершении <ОБЕЗЛИЧЕНО> запрещенногоуголовным законом общественно-опасного деяния, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением сторон. Вещественное доказательство: нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 УМВД России по г.Н.Новгороду, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток через мирового судью.

Мировой судья А.В.Ясникова