Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело №5-224/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении город Кумертау РБ 29 апреля 2025 года
Мировой судья судебного участка №4 по городу Кумертау Республики Башкортостан ФИО1,
с участием лица, в отношении которого ведется административное производство ФИО3 <ФИО>.,
рассмотрев в помещении судебного участка №4 по городу Кумертау Республики Башкортостан, расположенном по адресу: РБ, <...>,
материалы дела об административном правонарушении в отношении
должностного лица - <АДРЕС>» ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца г. Кумертау РБ, паспорт серия <НОМЕР>, выдан <ДАТА> ОУФМС России по РБ в г. Кумертау, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА> МОВО по <АДРЕС> району - филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике <АДРЕС> осуществлено обследование и категорирование <ОБЕЗЛИЧЕНО> по результатам которого установлено, что старшим мастером «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», осуществляющей свою деятельность по адресу: <АДРЕС>, в нарушение требований постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА> <НОМЕР> «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности мест массового пребывания людей и объектов (территорий), подлежащих обязательной охране войсками национальной гвардии Российской Федерации, и форм паспорта безопасности таких мест и объектов (территорий)», лицом, ответственным за антитеррористическую защищенность, были допущены следующие нарушения: - в нарушении раздела 3, пункта 19 Требований, актуализация паспорта безопасности раз в 3 года не проводилась, срок действия паспорта безопасности истек 18.03.2024; - в нарушении раздела 4, пункта 23, подпункта «а» Требований, объект не оборудован системой видеонаблюдения; - в нарушении раздела 4, пункта 23, подпункта «б» Требований, объект не оборудован системой оповещения и управления эвакуацией, тем самым ФИО3 <ФИО>. совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ст. 20.35 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО3 <ФИО>. факт совершения административного правонарушения признал.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО3 <ФИО>. доказана и его действия следует квалифицировать по ст. 20.35 ч.1 КоАП РФ по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА> МОВО по <АДРЕС> району - филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике <АДРЕС> на основании запроса исх. <НОМЕР> от <ДАТА> осуществлено обследование и категорирование <ОБЕЗЛИЧЕНО> в соответствии с требованиями постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА> <НОМЕР> «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности мест массового пребывания людей и объектов (территорий), подлежащих обязательной охране войсками национальной гвардии Российской Федерации, и форм паспорта безопасности таких мест и объектов (территорий)», лицом, ответственным за антитеррористическую защищенность, были допущены нарушения. Данные обстоятельства указывают на нарушение должностным лицом, ответственным за антитеррористическую защищенность ПОУ «ФИО4 ДОСААФ России» в лице старшего мастера ФИО3 <ФИО>. части 3.1 статьи 5 Федерального закона от <ДАТА> <НОМЕР> «О противодействии терроризму», части 1 статьи 20.35 КоАП РФ, которые выражаются в невыполнении требований к антитеррористической защищенности.
Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, находит, что в действиях ФИО3 <ФИО>. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.35 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его вина в совершении данного административного правонарушения полностью доказана показаниями самого ФИО3 <ФИО>. материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>, требованием о явке от <ДАТА>, рапортом, копией паспорта, письменным объяснением ФИО3 <ФИО>., копией приказа о назначении на должность, копией должностной инструкции, письмом от <ДАТА>, копией постановления Администрации. Указанные доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могут быть положены в основу решения по делу. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил :
ФИО3 <ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.35 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.
Получатель платежа:
УФК по Республике <АДРЕС> (Государственный комитет Республики <АДРЕС> по делам юстиции)
ИНН:
<НОМЕР>
КПП:
<НОМЕР>
Номер счета получателя платежа:
03100643000000010100
Корр. Счет:
40102810045370000067
Банк получателя платежа:
Отделение-НБ Республика <АДРЕС> Банка России// УФК по
Республике <АДРЕС>
БИК:
018073401
ОКТMО:
80723000
КБК: УИН:
81811601203019000140 0404404971274022213672211
Адрес взыскателя: Государственный комитет Республики <АДРЕС> по делам юстиции - 450008, РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 38.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения копии постановления в Кумертауский межрайонный суд Республики <АДРЕС>.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по городу Кумертау РБ А.М. Баглай