Решение по административному делу

Дело №5-533/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 29 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 3 Советского района г.Улан-Удэ Цыренова Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в 18 час. 15 мин по <АДРЕС> ФИО2, нарушив требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, в состоянии опьянения, при этом не имел права управления транспортными средствами. В судебном заседании ФИО2 вину признал, обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Выслушав ФИО2, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Так, из протокола об административном правонарушении <ДАТА3> в 18 час. 15 мин по <АДРЕС> ФИО2, нарушив требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, в состоянии опьянения, при этом не имел права управления транспортными средствами. Основанием полагать, что водитель ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения явилось: запах алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 г. № 1882 Освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида с применением видеозаписи, что согласуется с требованиями пункта 4 вышеназванных Правил. Состояние опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ДАТА3>., из которого следует, что в отношении ФИО2 исследование с применением технического средства измерения Алкотест 6810, показания прибора составил <НОМЕР> мг/л, указанное подтверждается показаниями, закрепленными на бумажном носителе, с которым согласился ФИО2 о чем свидетельствует ее подпись, с применением видеозаписи. Акт медицинского освидетельствования является допустимым доказательством по делу, оснований не доверять показаниям, а также подвергать сомнению указанные показания, у суда не имеется.

Согласно справке инспектора группы ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД России по РБ от <ДАТА7>, по базе данных ФИС ГИБДД-М, ФИО2 не имеет водительского удостоверения. Управление транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> г., протоколом задержания транспортного средства, также не отрицается в судебном заседании <ФИО1> Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле, исследованными и оцененными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, которые непротиворечивы, последовательны и согласуются между собой. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имущественное положение ФИО2 В качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает признание вины, наличие инвалидности 3 группы. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, оснований для освобождения от ответственности не имеется.

Срок привлечения лица к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек. В соответствии постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. В соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительныхслучаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. К категориям лиц, к которым не может применяться административный арест ФИО2 не относится. Учитывая обстоятельства по делу, а также совершение административного правонарушения в области дорожного движения, которое может повлечь причинение вреда здоровью других участников дорожного движения, суд считает необходимым назначить наказание в минимальном размере в пределах санкции настоящей статьи. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с момента доставления в место отбытия наказания. Зачесть срок отбытия наказания время административного задержания с 20 часов 40 минут <ДАТА3> г. до 12 часов 00 минут <ДАТА10>

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья Д.В. Цыренова