Дело № 5-786/23/23 уч.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
17 октября 2023 года г. Дмитров
Мировой судья судебного участка № 23 Дмитровского судебного района Московской области Разаева С.В. (141800, <...>), на основании ст.23.1 КоАП РФ, в порядке, предусмотренном ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении
ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
5 сентября 2023 года в 14 час. 50 мин. ФИО3 находясь в торговом зале магазина ООО «Фреш Маркет», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на хищение чужого имущества, путем кражи совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно: одной бутылки водки «Finsky Ice» объемом 1 литр, стоимостью без учета НДС 488,94 руб., чем причинил ООО «Фреш Маркет» незначительный материальный ущерб, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст. 158, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО3 не явился, о явке в суд извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении дела не заявил. Принимая во внимание, что участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при его надлежащем извещении, не является обязательным, то мировой судья полагает рассмотреть дело в отсутствии ФИО3 Представитель потерпевшего <ФИО1> в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежаще, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие. Мировой судья, исследовав письменные административного дела, находит, что действия ФИО3 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.
Виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого ему правонарушения, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 05.09.2023 года; рапортом УУП УМВД России по Дмитровскому г.о. <ФИО2> заявлением представителя потерпевшего <ФИО1> от 05.09.2023 года; письменными объяснениями представителя потерпевшего <ФИО1> от 05.09.2023 года; протоколом осмотра от 05.09.2023 года с фотоматериалами; распиской в представителя потерпевшего в получении похищенного товара на ответственное хранение; справкой о стоимости товара, согласно которого стоимость похищенного товара составила 488,94 руб.; письменными объяснениями ФИО3 от 05.09.2023 года признавшего факт кражи; карточкой происшествия <НОМЕР> от 05.09.2023 года; сведениями ИЦ ГУ МВД России по Московской области.
Вышеприведенные и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдение требований КоАП РФ, согласуются друг с другом, а их совокупность находит достаточной для вывода о виновности ФИО3 в совершении указанного правонарушения.
Действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью не более одной тысячи рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст. 158, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Часть 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Оснований для освобождения от административной ответственности, а также обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО3, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3 является признание своей вины. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, что он ранее не привлекался к административной ответственности, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в размере двукратной стоимости товара, но не менее одной тысячи рублей. Вещественные доказательства: одна бутылка водки «Finsky Ice» объемом 1 литр, переданная на ответственное хранение потерпевшему - оставить по принадлежности у потерпевшего.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст.7.27, ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной) тысячи рублей.
Указанный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель: ИНН <***>, КПП 504101001, УФК по Московской области (л/с <***> Управление по обеспечению деятельности мировых судей МО). Банк получателя: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО, БИК 004525987, счет №40102810845370000004, ОКТМО 46715000, казначейский счет 03100643000000014800, КБК 83811601073010027140, УИН 0341308250002300578620238. Вещественные доказательства: одна бутылка водки «Finsky Ice» объемом 1 литр, переданная на ответственное хранение потерпевшему - оставить по принадлежности у потерпевшего. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
При отсутствии сведений, подтверждающих уплату штрафа, по истечении шестидесяти дней мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.
Постановление может быть обжаловано в Дмитровский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня вступления постановления в законную силу.
Мировой судья: С.В. Разаева