Решение по уголовному делу

Дело № 1-19/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 10 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка № 4 Приокского судебного района г.Нижний Новгород Нижегородской области Глова А.Д<ФИО1> при секретаре судебного заседания Бусаровой М.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Приокского района г. Нижний Новгород Коротковой И.К.,

обвиняемой ФИО2,

защитника - адвоката адвокатской конторы Приокского района г.Нижний Новгород Колова В.Г., представившего ордер 34433 от 10.08.2023, потерпевшего ФИО2 1, рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 1, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: г<АДРЕС>, не судимой,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

31.12.2022 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 40 минут, более точное время дознанием не установлено, у ФИО2 1, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, в квартире 26 дома 8 по улице 40 лет Победы Приокского района г.Н.Новгород возникла на почве личных неприязненных отношений ссора с ФИО2 1 В ходе ссоры ФИО2, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений ФИО2 1, используя в качестве оружия кухонный нож, умышленно нанесла им не менее шести ударов по различным частям тела ФИО2 1, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения. Своими умышленными действиями ФИО2 причинила ФИО2 1 телесные повреждения в виде двух колото-резаных ран левого плеча в верхней трети, резаной раны ладонной поверхности левой кисти в основании 1го пальца; колото-резаной раны по тыльной поверхности правой кисти; поверхностной резаной раны внутренней поверхности правого бедра; колото-резаной раны передне - внутренней поверхности левой голени, которые согласно заключению эксперта № 490-Д от 13 февраля 2023 года причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Резаные раны причинены предметом (предметами), обладающим (ми-) режущими свойствами. Механизм возникновения резаной раны - разъединение кожи и мягких тканей при давлении и поступательном движении острого края режущего предмета по поверхности тела. Колото-резаные раны причинены колюще-режущим предметом, механизм возникновения колото-резаной раны - разъединение тканей острым концом и острым краем при погружении клинка в тело. Между умышленными действиями ФИО2 и телесными повреждениями, образованными у ФИО2 1 имеется прямая причинно-следственная связь. Действия ФИО2 органом дознания квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов используемых в качестве оружия. В судебном заседании от потерпевшего ФИО2 1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемой ФИО2, поскольку последняя в полном объеме загладила моральный и материальный вред, принесла свои извинения.

Обвиняемая ФИО2, в судебном заседании заявила, что согласна на прекращение уголовного дела за примирением сторон по не реабилитирующему основанию, просит прекратить уголовное дело, вину в совершении преступления признает, полностью осознала противоправность своих действий, искренне в содеянном раскаялась, возместила материальный и моральный вред.

Защитник ФИО2 - адвокат Колов В.Г. просит ходатайство удовлетворить, указывая, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого за примирением с потерпевшим, поскольку причинённый вред заглажен в полном объеме, стороны примирились. Государственный обвинитель Короткова И.К. возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что в случае прекращения уголовного дела цели уголовного наказания не будут достигнуты.

Заслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, мировой судья находит ходатайство подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. ФИО2 обвиняется в совершении впервые умышленного преступления небольшой тяжести.

Судом установлено, что ФИО2 свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшим ФИО2 1, полностью осознала противоправность своих действий, принесла извинения потерпевшему, причиненный моральный и материальный вред загладила в полном объеме.

Вышеуказанные обстоятельства в совокупности позволяют суду сделать вывод о том, что уголовное дело в отношении ФИО2, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, подлежит прекращению за примирением с потерпевшим ФИО2 1 Стороны примирились, обвиняемая загладила причиненный вред, принесла свои извинения, претензий потерпевший к обвиняемой не имеет и настаивает на прекращении уголовного дела.

Разрешая вопрос о мере процессуального принуждения до вступления постановления в законную силу в отношении ФИО2, учитывая данные о её личности, суд считает необходимым оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 до вступления постановления в законную силу. Судьба вещественных доказательств по делу определяется с учетом положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 229, 236, 239, ч.7 ст.241, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, - в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 1 в виде обязательства о явке оставить, и отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - кухонный нож, конверт со смывом вещества бурого цвета, конверт с контрольным образцом - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Приокский районный суд г. Нижний Новгород в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью.

Мировой судья А.Д. Глова