Дело № 05-1211/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Череповец 20 ноября 2023 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку №15 А.А. Шарагин (<...>) рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, * года рождения, уроженца г. *, зарегистрированного и проживающего в *, паспорт *, работающего в ООО «*», имеющего доход в размере * тыс. руб. ежемесячно, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил :

01 октября 2023 года около 00.00 час. по адресу: г. *, ФИО1, в ходе словесного конфликта причинил побои ФИО2, <ДАТА> года рождения, а именно: нанес четыре удара рукой в область лица, от чего последняя испытала физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаивается, имеет на иждивении двоих детей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 представила заявление, в котором указала, что с ФИО1 помирились, претензий к последней не имеет, просит не привлекать к ответственности ФИО1

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, 01 октября 2023 года около 00.00 час. по адресу: г. *, ФИО1, в ходе словесного конфликта причинил побои ФИО2, <ДАТА> года рождения, а именно: нанес четыре удара рукой в область лица, от чего последняя испытала физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, а именно:

- протоколом 35 АВ 628417 об административном правонарушении от 09.10.2023 в отношении ФИО1, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором подробно описано событие административного правонарушения с учетом диспозиции статьи 6.1.1 КоАП РФ, а также отражены иные сведения, необходимые для разрешения дела; в графе объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 указал: «согласен»; - заявлением ФИО2, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, который в ходе конфликта причинил ей побои; - объяснениями ФИО1 от 01.10.2023; - объяснениями ФИО2; - рапортом сотрудника полиции по обстоятельствам правонарушения. Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Поскольку действия ФИО1 причинили потерпевшей физическую боль, судья квалифицирует действия ФИО1 по статье 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вместе с тем имеются основания для признания совершенного правонарушения малозначительным. В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При этом КоАП РФ не содержит указаний на невозможность применения ст. 2.9 КоАП РФ в отношении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений (статья 1.2), а цель административного наказания как установленной государством меры ответственности за совершение административного правонарушения - предупреждение совершения новых правонарушений как самими правонарушителями, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1). Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание обстоятельства, предшествующие и способствовавшие совершению правонарушения (поведение сторон), их характер (совершенное ФИО1 нарушение не содержит значительной угрозы охраняемым общественным отношениям, не причинило вреда ФИО2), отсутствие каких-либо общественно опасных последствий содеянного (а именно отсутствие пренебрежительного отношения ФИО1 к требованиям законодательства, к исполнению обязанностей), мировой судья считает, что в данном случае имеются основания для применения положения статьи 2.9 КоАП РФ, предусматривающей возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения, считает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности с объявлением ему устного замечания, производство по делу прекратить.

В данном случае устное замечание, как мера порицания за совершение виновным лицом инкриминируемого правонарушения, является достаточной для достижения задач законодательства об административной ответственности, указанных в ст. 1.2 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Освободить ФИО1 от административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Объявить ФИО1 устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить. Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.А. Шарагин