№ 5-333/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 октября 2023 года поселок Чернь Тульской области ул. К. Маркса, д. 31
Мировой судья судебного участка № 46 Плавского судебного района Тульской области (Чернский район) ФИО2 в помещении судебного участка, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
установил:
ФИО3, являясь водителем, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица (сотрудника полиции) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Вину признал. Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с требованиями пункта 1.3 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из содержания пункта 239 Приказа МВД России от 23 августа 2017 года N 664 "Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения" следует, что в случае отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и желание пройти освидетельствование в медицинском учреждении, лицо препровождается сотрудником к месту его проведения. При этом порядок следование к месту проведения медицинского освидетельствования определяется сотрудником, уполномоченным в области дорожного движения. Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу разъяснений, изложенных в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В случае отсутствия алкогольного опьянения у лица при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличии признаков опьянения, противоречия между должностным лицом и лицом, управляющим транспортным средством, разрешаются посредством медицинского освидетельствования в медицинском учреждении.
Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ). Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. При этом мотивы отказа от прохождения медицинского освидетельствования для принятия решения о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правового значения не имеют.
10.09.2023 в 02 часов 30 минут по адресу д. Долматово Чернского района на автодороге М-2 Крым 298 км. Тульской области, водитель ФИО3, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> Как следует из материалов дела в связи с наличием признака опьянения (поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов) сотрудником предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. От освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 отказался. В связи с указанным обстоятельством ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от прохождения которого он отказался. Данный отказ зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения обязывал должностное лицо составить протокол об административном правонарушении, что и было сделано должностным лицом. Вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
протоколом об административном правонарушении 71 ВЕ № 263760 от 10.09.2023 с отражением даты времени, места и события административного правонарушения;
протоколом об отстранении от управления транспортным средством 71ТЗ № 047399 (составлен в присутствии понятых); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 71 АМ № 093020, где имеются собственноручные указания ФИО3 о том, что пройти медицинское освидетельствование он не согласен (протокол составлен в присутствии понятых); справкой об отсутствии у ФИО3 судимости и ранее назначенных административных наказаниях.
Документы оформлены уполномоченными должностными лицами, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона действия Бескровного А.И<ФИО1> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ квалифицированы правильно. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, ФИО3 в соответствии со ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не усматриваю.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО3, считаю необходимым назначить ему наказание в пределах санкции части 1 ст. 12.26 в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами, поскольку оно будет способствовать целям, установленным ст. 3.1 КоАП РФ, является справедливым, соответствует целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, 3.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Оплату штрафа произвести в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Тульской области (УМВД России по Тульской области)
ИНН <***>, ОКТМО 54710000, Номер счета получателя- 03100643000000016600,
Наименование банка - Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области
БИК 017003983, КПП 710701001, КБК 18811601123010000140, УИН: 18810471230030006757, Наименование платежа - штраф за нарушение ПДД. Разъяснить ФИО3, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления он должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Плавский», а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается, при этом течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом ГИБДД, исполняющим административное наказание, заявления лица об утрате указанных документов.
Копию постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области для сведения, в ОГИБДД МО МВД России «Плавский» для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в Плавский межрайонный суд Тульской области через мирового судью судебного участка № 46 Плавского судебного района Тульской области (Чернский район) в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья