УИД 46MS0048-01-2023-002703-25 Дело <НОМЕР> / 2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца 3-й Участок Плодово-Ягодной ст. Опытной <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт РФ <...>, проживающего по месту регистрации по адресу гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, являющегося генеральным директором ООО «КУРСКАГРОСТРОЙ», расположенного по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Либкнехта, д. 2Б, ком42, ранее не подвергавшегося административному наказанию,
установил :
<ФИО2>, являясь руководителем ООО «КУРСКАГРОСТРОЙ», допустил административное правонарушение, выразившееся в непредставлении в установленный срок (до <ДАТА3>) в УФНС по <АДРЕС> области документов по требованию о предоставлении документов (информации) от <ДАТА4> <НОМЕР>, направленному в соответствии с поручением об истребовании документов (информации) УФНС по <АДРЕС> области от <ДАТА5> <НОМЕР>, которое получено налогоплательщиком <ДАТА6>, чем нарушил п. 5 ст. 93.1 НК РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.
Будучи уведомленным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения административного протокола посредством почтовой связи, <ФИО2> в суд не явился. Сведений об уважительной причине неявки в суд не представлено. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
Суд, руководствуясь положением ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, и разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», считает его извещенным надлежащим образом, в связи с чем полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по имеющимся в материалах дела доказательствам, которые суд считает достаточными для рассмотрения дела по существу.
Исследовав письменные материалы дела в совокупности, суд приходит к выводу, что событие вышеуказанного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ и виновность <ФИО2> в его совершении подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8> с указанием в нем обстоятельств выявленного нарушения с отметкой о направлении его копии <ФИО2> посредством почтовой связи (л.д.1-5), поручением <НОМЕР> от <ДАТА5> об истребовании документов (информации), направленным налоговым органом УФНС по <АДРЕС> области в адрес УФНС по <АДРЕС> области (л.д.13), требованием <НОМЕР> от <ДАТА4> в адрес ООО «КУРСКАГРОСТРОЙ» о предоставлении документов (информации) (л.д.10-11), а также другими материалами дела, которые суд признает в качестве достоверных и допустимых доказательств по делу. Согласно п. 1 ст. 93.1 НК РФ лицо, получившее требование о представлении документов (информации), исполняют его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок сообщает, что не располагает истребуемыми документами (информацией).
Исходя из ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ административная ответственность по ней наступает за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. Квалифицирующим признаком данного правонарушения является нарушение сроков представления таких документов или сведений.
Как следует из материалов дела, в адрес ООО «КУРСКАГРОСТРОЙ» налоговым органом УФНС по <АДРЕС> области по ТКС <ДАТА4> было направлено требование <НОМЕР> о предоставлении документов (информации), которое получено адресатом (налогоплательщиком) <ДАТА6>.
Однако запрашиваемые документы в течение установленного срока либо сообщение об отсутствии указанных документов представлены не были, ходатайство о продлении срока предоставления истребуемых документов в налоговый орган не представлено.
Таким образом, ООО «КУРСКАГРОСТРОЙ» в нарушение п.1 ст. 93.1 НК РФ не представило в налоговый орган в течение 5 дней со дня получения требования о предоставлении запрашиваемой информации (в срок до <ДАТА3>), в этой связи в действиях его руководителя (генерального директора) <ФИО2> содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.
Анализируя вышеуказанные обстоятельства дела, суд исходит из того, что по общему правилу, установленному ст. 2.4 КоАП РФ - административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Как следует из примечания к ст. 2.4 КоАП РФ, под должностным лицом в настоящем Кодексе следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации. Совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, несут административную ответственность как должностные лица. Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на <ДАТА10> руководителем (генеральным директором) ООО «КУРСКАГРОСТРОЙ» указан <ФИО2>
Суд приходит к выводу об обоснованности возбуждения административного производства по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, поскольку он при вышеизложенных обстоятельствах являлся субъектом данного правонарушения.
При назначении размера наказания, суд учитывает положения ст. 4.1 КоАП РФ. <ФИО2> в силу положений ст. 2.4 КоАП РФ является должностным лицом. Смягчающим обстоятельством по делу суд признает совершение им административного правонарушения впервые. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3. КоАП РФ, по делу нет.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил :
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
Реквизиты по уплате штрафа: УФК по <АДРЕС> области (УОДМС <АДРЕС> области, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя платежа 03100643000000014400 в Отделение <АДРЕС> Банка России// УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, корр. счет 40102810545370000038, ОКТМО 38701000, КБК 847 - 11601153010006140, УИН 041977900003300001278383.
Разъяснить ему, что неуплата административного штрафа в срок, указанный в ст. 32.2 КоАП РФ, влечет самостоятельную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>. Жалоба может быть подана мировому судье, вынесшему данное постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья <ФИО1>