№ 05-512/26/...

УИД № 24MS0026-телефон...-телефон-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата... адрес

Мировой судья судебного участка № 26 в ЗАТО адрес фио (адрес суда: адрес),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении

........., паспортные данные, гражданина РФ, регистрации на адрес не имеющего, проживающего по адресу: адрес, адрес, паспортные данные......;

УСТАНОВИЛ:

...... в время в адрес, адрес, ... ... управлял транспортным средством – автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в связи с наличием у ...фиоВ, признаков алкогольного опьянения инспектором ДПС в отношении данного лица проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которым у последнего установлено состояние опьянения. Права управления транспортными средствами ...фио... не имеет. Тем самым ...фио... совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ...фио... вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Пояснил, что на права отучился, но водительское удостоверение не получал.

Исследовав материалы дела, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам.

Как следует из положений п. 1.2 и п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров РФ-Правительства РФ от дата № 1090 (с изм. и дополн.), лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, является водителем, который обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил. Обязательность исполнения участниками дорожного движения предписаний, содержащихся в Правилах, обеспечивается наличием ответственности за их несоблюдение.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Так, в силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Обязанность водителя механического транспортного средства пройти по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена п. 2.3.2 Правил дорожного движения.

Требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, указанными в п. 1 ст. 13 Федерального закона от дата № 3-ФЗ «О полиции», согласно которому указанные лица вправе проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения адрес № ... от ...дата... количество алкоголя в выдыхаемом воздухе у ...фио... составляло ...дата... в время – 0,470 мг/л, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно ... на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования ...фио... согласился, о чем имеется собственноручная его запись. Освидетельствование было проведено с использованием видеозаписи.

Оснований для признания вышеуказанного акта недопустимым доказательством в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ у мирового судьи не имеется.

Согласно рапорта инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО адрес фио от ...дата..., ...фио... ...дата... управлял автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В базе данных ФИС ГИБДД М отсутствуют сведения о выданных ...фио... водительских удостоверениях.

Вина ...фио... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается материалами об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении ... от ...дата...; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ № 228916 от ...дата...; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения адрес № ... от ...дата... с чековой лентой алкотестера; рапортом инспектора ОВ ДПС ОГИДД МУ МВД России по ЗАТО адрес фио от ...дата..., списком нарушений, сведениями из ФИС ГИБДД М, справкой по лицу, справкой о результатах проверки на судимость, справкой ст. инспектора (по ИАЗ) ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО адрес от ...дата...; видеозаписью.

Таким образом, мировой судья находит вину ...фио... в совершении инкриминируемого правонарушения полностью доказанной, и квалифицирует его деяния по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд не установил.

При выборе вида и меры наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о назначения наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Обстоятельств, препятствующих назначению ...фио... административного наказания в виде административного ареста, мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, ч. 3 ст. 12.8, ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

...а ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Арест ...фио... исчислять с время дата....

Содержать ...фио... в местах, определенных органом внутренних дел (Межмуниципальным управлением МВД России по ЗАТО адрес).

Разъяснить ...фио..., что управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет уголовную ответственность, предусмотренную статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Железногорский городской суд адрес в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии, с подачей жалобы через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья фио

Копия верна. Мировой судьяфио