Решение по гражданскому делу
Дело № 2-2-2939/2023 УНД 19MS0019-01-2023-003362-66
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
24 октября 2023 года город Саяногорск
Мировой судья судебного участка № 2 города Саяногорска Республики Хакасия Шоршун С.Н., при секретаре Кузиной М.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4 о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО3 обратился с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании убытков, мотивируя свои требования тем, что судебным приказом от <ДАТА2> по делу <НОМЕР>-2-1857/2023 с ФИО4 в пользу ИП ФИО3 взыскан основной долг по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА3>, проценты за пользование займом, расходы по уплате государственной пошлины. Судебный приказ вступил в законную силу <ДАТА4> ИП ФИО3 понесены расходы на оплату услуг представителя по составлению заявления о выдаче судебного приказа в сумме 1500 руб. Поскольку ИП ФИО3 понесены убытки в виде оплаты услуг представителя за составление заявления, они подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 15 ГК РФ. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика убытки в сумме 1500 руб., расходы на оплату услуг по составления настоящего искового заявления в сумме 1500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.
Истец ИП ФИО3, представитель истца по доверенности <ФИО1> в судебное заседание не явились, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в своё отсутствие.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, признана уведомленной надлежащим образом. Судья, изучив материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Как разъяснено в абзаце первом пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Поскольку возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками, наличие вины причинителя вреда. При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходимо наличие всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения исковых требований. Из материалов дела следует, что 28.06.2023 представителем ИП <ФИО2> по доверенности <ФИО1> на судебный участок <НОМЕР> г. Саяногорска подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО4 задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА3>. По результатам рассмотрения данного заявления <ДАТА2> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г. Саяногорска вынесен судебный приказ <НОМЕР>-2-1857/2023, который вступил в законную силу <ДАТА4> Из договора возмездного оказания услуг от <ДАТА8> следует, что ИП ФИО3 поручил, а <ФИО1> приняла на себя обязанность оказывать юридические услуги, а именно: подготовка проектов жалоб, заявлений о выдаче судебного приказа, исковых заявлений (п. 1.1). Заказчик оплачивает исполнителю вознаграждение в размере 1500 руб. за каждый подготовленный исполнителем документ (п. 3.1). Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ <НОМЕР> по договору «Возмездного оказания услуг» от 01.02.2023 исполнитель сдал, а заказчик принял проекты заявлений о выдаче судебного приказа в отношении, в том числе ФИО4 Из чека от 04.09.2023 следует, что <ФИО1> получено 1500 руб. за подготовку заявления о выдаче судебного приказа в отношении ФИО4 по договору займа № 1494 от 03.06.2011. Проанализировав представленные стороной истца доказательства, мировой судья приходит к выводу, что ИП ФИО3 понесены судебные расходы в размере 1500 руб. на составление заявления о вынесении судебного приказа. Судебные расходы не отнесены статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации к убыткам, поскольку связаны с реализацией не гражданско-правовых, а процессуальных прав и обязанностей сторон в рамках судопроизводства, являются судебными издержками и подлежат возмещению в ином порядке, в связи с чем исковые требования ИП ФИО3 удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <НОМЕР>) к ФИО4 (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>) о взыскании убытков отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в Саяногорский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.
Мировой судья судебного участка № 2 г. ФИО5 Шоршун
Резолютивная часть решения объявлена <ДАТА10> Мотивированное решение изготовлено 27.10.2023