Дело <НОМЕР> 29MS0039-01-2023-004956-85
ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. <АДРЕС> 06 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района города <АДРЕС> <ФИО1>, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 29,
рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы, поступившие из УФНС России по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу в генерального директора ООО «СТС» <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: с.н. Артик, <АДРЕС> района, Армянской ССР, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ :
<ФИО2>, являясь директором ООО «СТС», расположенного по адресу: <АДРЕС>, не представил в установленный законодательством срок декларацию по налогу на прибыль за 12 месяцев 2022 года Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Статья 15.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета. По общему правилу, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП). Однако, как следует из разъяснения, содержащегося в п.п. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА3> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по исполнению законодательства о налогах и сборах, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность. <ФИО2>, являясь должностным лицом - директором ООО «СТС», должен был исполнить обязанность по соблюдению законодательства Российской Федерации по месту нахождения юридического лица - <АДРЕС>.
Учитывая, что ООО «СТС» расположено по указанному адресу, обязанности, возложенные на должностное лицо, осуществляющее распорядительные функции, связанные с деятельностью юридического лица, должны быть им исполнены по названному адресу. Таким образом, местом совершения <ФИО2> административного правонарушения предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, является место нахождения юридического лица: <АДРЕС>. В силу ст. 9 Областного закона <АДРЕС> области «О мировых судьях <АДРЕС> области» от <ДАТА4> <НОМЕР>-ОЗ, мировые судьи осуществляют правосудие в границах судебных участков. В соответствии с Областным законом «О границах судебных участков мировых судей в <АДРЕС> области», <АДРЕС>. расположен в пределах границ судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района г. <АДРЕС>. Таким образом, дело о совершении <ФИО3> административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ не относится к компетенции мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района города <АДРЕС> и подлежит передаче мировому судье судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района города <АДРЕС> на рассмотрение по подведомственности. Руководствуясь п. 5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
дело об административном правонарушении в отношении директора ООО «СТС» <ФИО2> по ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передать мировому судье судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района г. <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>