Решение по уголовному делу

УИД:32МS0070-01-2023-001672-71

Дело №1-12/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Брянск 17 ноября 2023 года

Суд в составе мирового судьи судебного участка №70 Володарского судебного района г.Брянска Рыженко О.В.,

при секретаре Егорочкиной И.А.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Володарского района г.Брянска Холдаенко В.В., потерпевшей <О.М.1>., законного представителя подсудимой ФИО1 <О.М.>.- <О.М.3>., защитника Свиридовой <О.М.>., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <О.М.4>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, со <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО1 <О.М.>. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах: 15 июля 2023 года в 19 часу, на общей кухне дома <АДРЕС>, между ФИО1 <О.М.>., проживающей в <НОМЕР>, и <О.М.5>., проживающим в <АДРЕС>, принадлежащей на праве собственности <О.М.1>., возник конфликт на бытовой почве, после которого <О.М.5>. покинул помещение кухни и прошел в жилое помещение <НОМЕР>, закрыв за собой входную дверь на запирающее устройство. В связи с произошедшим конфликтом, ФИО1 <О.М.>. решила незаконно проникнуть в жилище <О.М.1>., против воли последней, с целью выяснения отношений с проживающим там <О.М.5>. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное проникновение в жилище <О.М.1>., против воли последней, ФИО1 <О.М.>. умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения конституционных прав <О.М.1>. на неприкосновенность жилища и желая их наступления, осознавая, что не имеет законных оснований для проникновения и нахождения в данном жилище, что ее действия носят незаконный характер, совершаются против воли <О.М.1>. и нарушают право последней на неприкосновенность жилища, гарантированные ст.25 Конституции РФ, согласно которой никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, подошла к двери в комнату 43 и нанесла ногой удар во входную дверь комнаты, отчего дверь открылась и ФИО1 <О.М.>. беспрепятственно прошла в помещение указанной комнаты, где находилась против воли проживающей в жилище <О.М.1>. В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 <О.М.>. в связи со смертью последней. В судебном заседании законный представитель подсудимой ФИО1 <О.М.>.- сестра подсудимой <О.М.3>., заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении сестры ФИО1 <О.М.>., поскольку с обвинением согласна, ей понятно и она осознает, что прекращение уголовного дела в связи со смертью ФИО1 <О.М.>. является нереабилитирующим основанием. Защитник подсудимой Свиридова <О.М.>. с учетом позиции высказанной законным представителем, полагала уголовное дело подлежащим прекращению в связи со смертью подсудимой. Потерпевшая <О.М.1>. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 <О.М.>. в связи со смертью последней, пояснив, что претензий к ней не имеет. Выслушав мнение участников процесса, изучив уголовное дело в отношении ФИО1 <О.М.>. и представленные документы, суд приходит к следующему. В соответствии с п.1 ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства, будут установлены обстоятельства, указанные в п.п.3-6 ч.1 ст.24 и п.п.3-6 ч.1 ст.27 настоящего Кодекса. Согласно записи акта о смерти <НОМЕР> от <ДАТА4>, ФИО1 <О.М.4>, <ДАТА5> рождения, уроженка г.Брянска, умерла <ДАТА6> Сестра подсудимой <О.М.3>.- законный представитель подсудимой ФИО1 <О.М.>. в судебном заседании просила уголовное дело прекратить на стадии судебного разбирательства в связи со смертью ее сестры ФИО1 <О.М.>., от иных родственников ФИО1 <О.М.>. заявлений о продолжении производства по делу для реабилитации умершего в суд не поступало, в связи с чем, оснований для дальнейшего рассмотрения уголовного дела по существу не имеется. Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Свиридовой <О.М.>. возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 <О.М.4>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимой ФИО1 <О.М.>.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Свиридовой <О.М.>. возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Володарский районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья Рыженко О.В.