Решение по гражданскому делу
Дело №2-2255/2023, 74MS0071-01-2023-002741-29 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела по подсудности
г. Верхнеуральск, 24 июля 2023 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Верхнеуральского района Челябинской области Волынкин А.А.,
при секретаре судебного заседания Волковой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 А.1 о взыскании задолженности по кредитному договору ,
УСТАНОВИЛ
Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 А.1 о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с 18.06.2013г. по 28.09.2020г. в размере 5391,95 рубль, расходов по оплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей. Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу нормы ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГПК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, что следует из ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993г. №5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации". Из указанных положений следует, что законодатель связывает понятие места жительства гражданина с наличием у него регистрации в данном жилом помещении. Согласно сведениям адресно-справочной службы УФМС России по Челябинской области, ответчик ФИО1 А.1 зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>. Таким образом, установлено, что исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности. В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Поскольку исковое заявление было подано в судебный участок № 1 Верхнеуральского района Челябинской области с нарушением правил подсудности, мировой судья приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче мировому судье судебного участка №2 Орджоникидзевского района города Магнитогорска Челябинской области.
Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ
Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 А.1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение мировому судье судебного участка №2 Орджоникидзевского района города Магнитогорска Челябинской области. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения через мирового судью в Верхнеуральский районный суд Челябинской области.
Мировой судья: