Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. <АДРЕС> 15 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении,предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>,<ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края,зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, д. 4, кв. 2, с. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> края,гражданки РФ, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным начальником Управления рассмотрения дел и обращений Московской административной дорожной инспекции от 04.03.2025, <ФИО2> была привлечена к ответственности по ст. 8.25 Закона города <АДРЕС> от <ДАТА4> <НОМЕР> «Кодекс города <АДРЕС> об административных правонарушениях», на нее был наложен административный штраф в размере 5 000 рублей, который она не уплатила в установленный законом срок (ст.32.2 КоАП РФ), срок уплаты истек 02.06.2025, таким образом 03.06.2025 в 00 час. 01 мин. по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 4,с. <АДРЕС> <АДРЕС> края <ФИО2>своим бездействием совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1ст. 20.25 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО2> не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляла.

Санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания, кроме того, фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием привлекаемого лица в условиях изоляции от общества. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав представленные материалы, мировой судья считает, что вина <ФИО2>.А. в предъявленном ей правонарушении нашла свое подтверждение. Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3 - 3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Из материалов дела следует, что постановлением об административном правонарушении, вынесенным начальником Управления рассмотрения дел и обращений Московской административной дорожной инспекции от 04.03.2025, <ФИО2> была привлечена к ответственности по ст. 8.25 Закона города <АДРЕС> от <ДАТА4> <НОМЕР> «Кодекс города <АДРЕС> об административных правонарушениях»и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Копия постановления была направлена <ФИО2>.А. по адресу регистрации. Постановление должностного лица вступило в законную силу 01.04.2025. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись. Следовательно, назначенный постановлением административный штраф подлежал уплате не позднее 02.06.2025. Однако в установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ срок <ФИО2>.А. штраф не уплатила. Вина <ФИО2> подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 22.07.2025, копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 04.03.2025и другими материалами дела. При таких обстоятельствах мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В судебном заседании установлено, что <ФИО2> оплатила штраф до возбуждения настоящего дела об административном правонарушении и составлении протокола, что подтверждено постановлением об окончании исполнительного производства от 20.06.2025. В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА11> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Материалы дела свидетельствуют о том, что на момент составления протокола об административном правонарушении, административный штраф, назначенный постановлением <НОМЕР> от 04.03.2025 <ФИО2> был оплачен. Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное <ФИО2> деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. <ФИО2> освободить от административной ответственности и объявить ей устное замечание.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня его вручения через мирового судью.

Мировой судья (подписано) <ФИО1> Верно: Мировой судья <ФИО1>