Дело № 05-0699/100/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Ташла 01 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка в административно-территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области Хайруллина В.Г.,

с участием помощника прокурора Ташлинского района Оренбургской области Обезьяновой Г.А.,

потерпевшей ФИО1 (ранее ФИО2) Н.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, *** не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 *** года в 07 часов 08 минут, находясь на рабочем месте в ООО «***» по адресу: с.***, действуя умышленно, из неприязненных отношений, с целью унижения чести и достоинства ***., оскорбил последнюю грубой нецензурной бранью посредством направления голосового сообщения в мессенджере «WhatsApp», тем самым, унизив ее честь и достоинство в неприличной форме.

В судебное заседание ФИО2 не явился, был извещен надлежащим образом судебной повесткой, которую получил *** года.

Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Потерпевшая ***. в суде пояснила, что ранее состояла с ФИО2 в браке, имеют двоих детей. Фамилию на свою добрачную – *** сменила около 1 месяца назад, получила паспорт на новую фамилию. Брачные отношения прекращены в *** году. Отношения между ними плохие, конфликтные, часто возникают разногласия по различным темам, в том числе связанными с общими детьми, разделом долгов и прочее. В *** года посредствам направления сообщений в мессенджере Ватсап между ней и ФИО2 состоялась переписка, в ходе которой он направил ей голосовое сообщение, в котором с использованием нецензурной брани угрожал и оскорблял ее. Данные слова унизили ее честь и достоинство.

Выслушав мнение помощника прокурора Ташлинского района Оренбургской области Обезьяновой Г.А., просившей привлечь ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, потерпевшую ***., изучив материалы дела, мировой судья пришел к следующему выводу.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, заключается в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Из постановления прокурора Ташлинского района Оренбургской области от *** года следует, что ФИО2 *** года в 07 часов 08 минут, находясь на рабочем месте в ООО «***» по адресу: ***, действуя умышленно, из неприязненных отношений, с целью унижения чести и достоинства ***., оскорбил последнюю грубой нецензурной бранью посредством направления голосового сообщения в мессенджере «WhatsApp», тем самым, унизив ее честь и достоинство.

Из объяснений ФИО2 от *** года следует, что он находится в разводе с ***А., у них имеется совместные дети, проживают раздельно. ***. высказывала претензии в его адрес, произошла словесная ссора, ***. спровоцировала его, и, будучи в сильном эмоциональном волнении, он не сдержался и высказал в ее адрес несколько оскорбительных слов, при этом не хотел задеть ее честь и достоинство.

Согласно заявления от *** года на имя Врио начальника ОМВД России по Ташлинскому району, ***. просит привлечь ФИО2 и ***, которые высказывают в ее адрес оскорбления, порочащие ее честь и достоинство.

Из рапорта оперативного дежурного ОМВД России по Ташлинскому району ФИО3 от *** года, *** года в 12 часов 36 минут в ДЧ ОМВД России по Ташлинскому району поступило телефонное сообщение от УУП ФИО4, которые сообщил, что в с.Кинделя ***. бывший супруг и его брат оскорбляют грубой нецензурной бранью.

В ходе судебного разбирательства была прослушана аудиозапись с приложенного к материалам дела диска, на которой слышно, как мужчина в грубой нецензурной брани угрожает расправой и высказывается в адрес другого лица (женщины).

Также в ходе судебного заседания обозревался личный мобильный телефон ***., на котором установлен мессенджер Ватсап. В переписке с абонентом *** имеются аудиозаписи, в том числе за *** г. Аудиозапись идентична, прослушанной судом, и приложенной к материалам дела на диске.

Оснований не доверять объяснениям потерпевшей ***. не имеется. Данные объяснения являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются между собой и с другими указанными выше материалами дела, а также с объяснениями самого ФИО2

Исследовав все представленные суду доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения является доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ – оскорбление, то есть, унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

При назначении ФИО2 наказания мировой судья учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим ФИО2 административную ответственность является наличие малолетних детей.

Отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств по делу не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья, принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность, считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ в минимальном размере, что в полной мере будет отвечать принципам и целям назначения административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

«Получатель» - ***

Разъяснить, что сумма административного штрафа, вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или иную кредитную организацию, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.32.3 КоАП РФ.

Копию документа (квитанции) свидетельствующего об оплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В силу ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ташлинский районный суд Оренбургской области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.Г. Хайруллина