Решение по уголовному делу

2026-02-14 03:09:59 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\108\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-14 03:09:59 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\108\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 1-28/2025 УИД03MS0108-01-2025-002491-43 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 16 октября 2025 года г. Нефтекамск, РБ

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №3 по г. Нефтекамск Республики Башкортостан Кулаева И.Р.,

при секретаре Миграновой Л.Л.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Нефтекамск РБ Ханова А.Р., защитника - адвоката Ялашева Д.И., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>

подсудимой ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА4>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО4 обвиняется в том, что она в <ДАТА5> примерно в 15 часов 20 минут, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: Республика <АДРЕС>, г. Нефтекамск, пр. <АДРЕС>, д. 18, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила с торговых стеллажей жакет (кардиган) для девочек белый 104 р-р стоимостью 662,80 руб., полукомбинезон для девочек голубой 98 р-р стоимостью 606,31 руб., полуботинки для девочек 25 р-р стоимостью 537,00 руб., туфли открытые для девочек 24 р-р стоимостью 504,93 руб., полуботинки для мальчиков 35 р-р стоимостью 768,59 руб., сарафан для девочек 98 р-р стоимостью 533,39 руб., пройдя мимо кассы и не оплатив за указанный товар, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, скрылась с места совершения преступления, причинив ООО «ДМ» материальный ущерб на общую сумму 3613,02 руб.

Указанные действия ФИО4 органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании защитником <ФИО2> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УК РФ с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подсудимая ФИО4 ходатайство поддержала, пояснив, что последствия заявленного ходатайства ей разъяснены адвокатом и понятны, ущерб возместила полностью, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, раскаивается.

От представителя потерпевшего <ФИО3>, надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия, в связи с занятостью на работе не имеет возможности явиться в суд, претензий к ФИО4 не имеется. Согласно расписке представителя потерпевшего <ФИО3>, ею получены в счет возмещения причиненного преступлением ущерба от ФИО4 денежные средства в размере 3 613 рублей 02 копейки (л.д.36). Государственный обвинитель Ханов А.Р. возражал против прекращения уголовного дела. Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство защитника о прекращении уголовного дела и применении к подсудимой ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению, исходя из следующего. В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно п. 16.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 (в ред. от 29 ноября 2016 года), исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Исходя из положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, для освобождения лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа обязательного согласия потерпевшего не требуется. Инкриминируемое ФИО4 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Подсудимая ФИО4 ранее не судима, свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, раскаялась в содеянном, причиненный преступлением ущерб возместила в полном объеме, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, заверяет суд о недопустимости совершения впредь аналогичных поступков, ходатайствует об освобождении от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа. Таким образом, препятствий для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется, а потому суд считает, что имеются законные основания для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает характер совершенного преступления и имущественное положение ФИО4 На основании изложенного ируководствуясь статьями 25.1, 254 и 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО4 <ФИО1>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО4 от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 1 (одного) месяца со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить ФИО4, что сведения об уплате судебного штрафа следует представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф отменяется с привлечением лица к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Реквизиты для перечисления судебного штрафа: наименование получателя УФК по Республике Башкортостан (ОМВД России по городу Нефтекамску), ИНН <***>, КПП 026401001, ОКТМО 80727000, БИК 018073401, р/счет <***> в Отделении - НБ Республика Башкортостан Банка России// УФК по Республике Башкортостан г. Уфа, КБК 18811603121019000140, УИН 18800355546922996940. Меру пресечения в отношении ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Нефтекамский городской суд РБ через мирового судью судебного участка №3 по г. Нефтекамск РБ.

Копия верна: Мировой судья И.Р. Кулаев

Постановление вступило в законную силу 01.11.2025 г.

Мировой судья И.Р. Кулаев