Дело №5- 340 /2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 03 октября 2023 года г. Нерехта Мировой судья судебного участка № 19 Нерехтского судебного района Костромской области Гладкова О.Ю.,с участием заместителя Нерехтского межрайонного прокурора Абзалова АР, потерпевшей ФИО6,

рассмотрев дело об административном правонарушении

в отношении ФИО7, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях. <ДАТА3> около 13.00 часов ФИО7, находясь возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, в ходе конфликтной ситуации высказала слова оскорблений, используя при этом нецензурную брань в адрес <ФИО1>, которые унизили честь и достоинство последней.

В судебное заседание ФИО7 не явилась, с помощью телефонограммы просила рассматривать дело без её участия, указав, что вину она не признает.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании сообщила суду, что <ДАТА3> около 13.00 часов возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, где она проживает, соседка ФИО7 высказала в её адрес слова нецензурной брани, которые унизили её честь и достоинство. Данное оскорбление слышали её дочь, зять, маленький внук, соседи по дому и проходившие мимо люди. От обиды она расплакалась и ушла в дом, очень переживала случившееся. Отметила, что она является <ОБЕЗЛИЧЕНО>, она уважаемый человек и слышать такие слова в свой адрес ей очень обидно и оскорбительно. Указала, что ФИО7 неоднократно допускала оскорбительные выражения, как в её адрес, так и в адрес других соседей, и была привлечена к административной ответственности за оскорбления. Конфликтные ситуации создаются постоянно из-за подъезда автомашин к жилому двухподъездному дому. Просила наказать ФИО7 за содеянное.

Свидетель <ФИО2> суду пояснил, что проживает в одном доме как с <ФИО1> так и с ФИО7. ФИО7 ведет себя неправильно по отношению к другим жильцам дома, неоднократно допускала оскорбительные выражения в адрес соседей. Конфликты возникают из-за того, что автомашины соседей проезжают мимо подъезда, в котором проживает ФИО7. Так, <ДАТА3> около 13.00 часов он вышел во двор дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, ФИО7 подъехала на своей автомашине, а родственники <ФИО1> выезжали на автомашине. Тогда ФИО7 очень громко крикнула в адрес <ФИО1> оскорбительное выражение. Слышали это дочь и зять <ФИО1>, её маленький внук, слышали и проходившие мимо люди, которые даже обернулись. Полагает, что оскорбление, высказанное в адрес <ФИО1>, унизительно и обидно для женщины. <ФИО1> очень расстроилась и ушла к себе.

Заместитель Нерехтского межрайонного прокурора <АДРЕС> области Абзалов АР полагал, что в действиях ФИО7 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, что подтверждается материалами дела. Просил ФИО7 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и подвергнуть её наказанию в виде административного штрафа в минимальном размере санкции данной статьи.

Выслушав потерпевшую <ФИО1>, опросив свидетеля <ФИО2>, заслушав мнение заместителя Нерехтского межрайонного прокурора <АДРЕС> области Абзалова АР, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 ст.5.61 КоАП РФ предусматривает ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого человека, выраженное в неприличной форме.

Под неприличной формой выражения понимается циничная форма отрицательной оценки личности, резко противоречащая принятым в обществе правилам поведения.

Допущенные ФИО7 в адрес <ФИО1> высказывания, были выражены бранными ругательными словами и оскорбляли честь и достоинство <ФИО1>.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4> года; объяснениями <ФИО1> от <ДАТА5>, объяснениями <ФИО3> от <ДАТА5>, объяснениями <ФИО4> от <ДАТА5>, объяснениями <ФИО2> от <ДАТА6>, материалами проверки КУСП <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которым ФИО7 в ходе конфликтной ситуации, возникшей <ДАТА3> на <АДРЕС> возле дома <НОМЕР> <АДРЕС> допустила в адрес <ФИО1> оскорбительные выражения, используя нецензурную брань; пояснениями потерпевшей <ФИО1> и свидетеля <ФИО2>, данные ими в ходе судебного разбирательства и другими материалами дела.

Опрос <ФИО1>, <ФИО3>, <ФИО5>, <ФИО2> осуществлялся с соблюдением процессуальных норм, им были разъяснены соответствующие права, она были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Таким образом, данные объяснения являются допустимыми доказательствами вины ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 КоАП РФ.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в объяснениях вышеперечисленных лиц, а также пояснениям потерпевшей и свидетеля <ФИО2>, данным в ходе судебного разбирательства, у суда не имеется. Все пояснения последовательны, согласуются между собой. Причин оговаривать ФИО7 судом не установлено, доказательств тому ФИО7 не представлено.

Утверждение ФИО7 о том, что она оскорбительных выражений в адрес потерпевшей <ФИО1> не допускала, противоречат материалам дела и вышеуказанному и суд расценивает это как избранный ФИО7 способ защиты.

Кроме того, наличие конфликтной ситуации, возникшей между <ФИО1> и ФИО7, которая как усматривается из материалов дела складывается на протяжении длительного времени, не даёт оснований делать выводы о том, что ФИО7 не могла высказать слова оскорбления в адрес <ФИО1>.

Суть конфликта, развитие событий, которое прослеживается по материалам дела, те обстоятельства, при которых было совершено правонарушение, характер допущенных ФИО7 выражений свидетельствуют о том, что она имела намерение оскорбить <ФИО1>, унизить её честь и достоинство.

На основании изложенного, суд считает, что вина ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, доказана и подтверждена собранными по делу доказательствами. Ходатайств о вызове дополнительных свидетелей и предоставлении новых доказательств от ФИО7 и <ФИО1> не поступило.

Смягчающим обстоятельством является совершение правонарушение впервые.

Отягчающих, административную ответственность обстоятельств, не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает личность правонарушителя, характер совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств и считает, что наказание ФИО7 возможно назначить не в максимальном размере санкции статьи 5.61 ч.1 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО7 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 000.00 (три тысячи рублей 00 коп.) рублей с перечислением: Получатель: <АДРЕС>. Разъяснить ФИО7 последствия неуплаты штрафа, предусмотренные ст.20.25 ч.1 КоАП РФ: неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, а именно в течение 60 дней с момента вступления данного постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить положения ст.35.1 КоАП РФ, согласно котором при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Квитанцию об уплате штрафа следует предоставить в шестидесятидневный срок в судебный участок <НОМЕР> Нерехтского судебного района <АДРЕС> области по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через судебный участок <НОМЕР> Нерехтского судебного района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Мировой судья Гладкова О.Ю.

Копию постановления получила___________________________

___________________________

___________________________ Копию постановления получила,

_________________