Дело № 1-48/2023 УИД 50MS0095-01-2023-004966-54 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области 19 декабря 2023 года

Мировой судья 95 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Васильева Е.А. с участием государственного обвинителя - помощника Красногорского городского прокурора Полчередниковой О.В. защитника - адвоката Диденко А.А., представившего ордер <НОМЕР> от 14.11.2023 г. и удостоверение <НОМЕР> выданное Управлением Министерства юстиции РФ по МО <ДАТА3>, подсудимой ФИО3 при секретаре судебного заседания Шанской Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме в отношении

ФИО3, <ДАТА4> г.р., уроженки г<АДРЕС>, гражданина РФ, с средним образованием, разведённой, не работающей, имеющей на иждивении двоих детей, проживающей по адресу<АДРЕС>, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в том, что она совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно: ФИО3, зарегистрированная по адресу<АДРЕС>, имея умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, в нарушении требований п.п.7,11, ч.1 ст.2; ч.1 ст.21 ФЗ РФ № 109 ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», за вознаграждение в размере 1000 руб. выступила в качестве принимающей стороны и осуществил по адресу своей регистрации, фиктивную постановку на учет иностранного гражданина, путем уведомления ОВМ УМВД России по г.о.Красногорск Московской области о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, без намерения принимающей стороны фактически предоставлять ему это жилое помещение для пребывания (проживания). 11.08.2023 в 13 час. 17 мин. ФИО3, реализуя задуманный преступный умысел находясь в помещении МФЦ, расположенном по адресу: <...>, осуществила постановку на миграционный учет иностранного гражданина <ФИО1>, без намерения данной гражданки фактически пребывать (проживать) в жилом помещении. ФИО3 реализовывая задуманный умысел заполнила бланк уведомления о прибытии указанного иностранного гражданина в место пребывания по адресу<АДРЕС>, приложив копию паспорта и копию миграционной карты указанного иностранного гражданина, получила уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу своей регистрации и передала указанному иностранному гражданину данное уведомление, достоверно зная, что данный гражданин по вышеуказанному адресу пребывать (проживать) не будет. Она же имея умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации при выше названных обстоятельствах 23.08.2023 в 18 час. 09 мин., реализуя задуманный преступный умысел находясь в помещении МФЦ, расположенном по адресу: <...>, осуществила постановку на миграционный учет иностранного гражданина ФИО4, без намерения данного гражданина фактически пребывать (проживать) в жилом помещении. ФИО3 реализовывая задуманный умысел заполнила бланк уведомления о прибытии указанного иностранного гражданина в место пребывания по адресу<АДРЕС>, приложив копию паспорта и копию миграционной карты указанного иностранного гражданина, получила уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу своей регистрации и передала указанному иностранному гражданину данное уведомление, достоверно зная, что данный гражданин по вышеуказанному адресу пребывать (проживать) не будет. Она же имея умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации при выше названных обстоятельствах 13.09.2023 в 17 час. 30 мин., реализуя задуманный преступный умысел находясь в помещении ОВМ УМВД России по г.о. Красногорск, расположенном по адресу: <...>, осуществила постановку на миграционный учет иностранного гражданина <ФИО2>, без намерения данного гражданина фактически пребывать (проживать) в жилом помещении. ФИО3 реализовывая задуманный умысел заполнила бланк уведомления о прибытии указанного иностранного гражданина в место пребывания по адресу<АДРЕС>, приложив копию паспорта и копию миграционной карты указанного иностранного гражданина, получила уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу своей регистрации и передала указанному иностранному гражданину данное уведомление, достоверно зная, что данный гражданин по вышеуказанному адресу пребывать (проживать) не будет. Таким образом, ФИО3 обвиняется в совершении трёх преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ. В судебном заседании защитник Диденко А.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с активным содействием в раскрытии преступления. Подсудимая ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, суду пояснила, что не препятствовала осмотру своего жилища. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с тем, что лицо способствовало раскрытию преступления.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, мировой судья считает, что данное уголовное дело, в соответствии с примечанием 2 к ст.322.3 УК РФ и ст.75 УК РФ, подлежит прекращению в связи с тем, что ФИО3 способствовала раскрытию и расследованию преступления. Согласно примечанию 2 к статье 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления, и, если в его действиях не содержится иного состава преступления. Из п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», следует, что освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнение общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется. На стадии предварительного расследования ФИО3 сообщила об отсутствии намерения предоставлять жилье зарегистрированным иностранным гражданам по месту регистрации, то есть дала признательные показания, которые способствовали установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу; не препятствовала осмотру своего жилища - 04 октября 2023г., проведенного сотрудниками полиции в соответствии со ст.ст.144, 145 УПК РФ, до возбуждения уголовного дела, уже на основании имеющейся информации, полученной при опросе самого подсудимого. Примечание 2 к статье 322.3 УК РФ не требует активного способствования раскрытию преступления путем добровольного сообщения о совершенном преступлении (явки с повинной). Основанием для освобождения от уголовной ответственности по статье 322.3 УК РФ является любое способствование раскрытию и расследованию этого преступления (п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»), что в данном случае имелось. Указанное основание представляет собой императивную норму, то есть ее применение является обязательным и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора и суда, не требует учета данных о личности обвиняемого и других обстоятельств, кроме, прямо в нем предусмотренных: составов иных преступлений в соответствующих действиях ФИО3 не содержится. В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления помимо добровольной явки с повинной, иным образом способствовало раскрытию преступления и загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ для прекращения уголовного дела по указанному основанию необходимо, чтобы с этим согласился обвиняемый (подозреваемый). Учитывая, что прекращение уголовного дела, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания лица, привлекаемого к уголовной ответственности, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО3 впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признала, чистосердечно раскаялась в содеянном, активно помогала дознанию и способствовала раскрытию преступления, в связи с чем, дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме, ранее не судима. С учетом обстоятельств дела, именно способствование ФИО3 раскрытию и расследованию совершенного преступления свидетельствует об её деятельном раскаянии. Таким образом, мировой судья считает, что условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления выполнены, поскольку ФИО3 признавая себя виновной и давая правдивые признательные показания, способствовала раскрытию преступления (дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме). Таким образом, сообщение достоверных сведений при даче показаний сотрудникам правоохранительных органов, а также то, что ФИО3 не препятствовала осмотру своего жилища является достаточным основанием для её освобождения от уголовной ответственности по ст.322.3 УК РФ и прекращения уголовного дела в отношении неё по примечанию 2 к ст. 322.3 УК РФ. Учитывая всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение ФИО3 после совершения преступления, а также данные о её личности, суд находит, что ФИО3, в связи тем, что способствовала раскрытию преступления перестала быть общественно опасной, поэтому она может быть освобождена от уголовной ответственности на основании ст.75 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ и примечания 2 к ст.322.3, ст.75 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3, ст.322.3, ст.322.3, УК РФ, на основании примечания 2 к ст.322.3, ст.75 УК РФ в виду способствования раскрытию указанных преступлений, при отсутствии в её действиях иного состава преступления. Освободить ФИО3 от уголовной ответственности на основании примечания 2 к ст.322.3, ст.75 УК РФ в связи с тем, что лицо способствовало раскрытию преступления. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению постановления в законную силу в отношении ФИО3 отменить. Вещественные доказательства: бланки талонов уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленные на иностранных граждан на <ФИО1>, ФИО4, <ФИО2>, находящиеся на ответственном хранении в ОВМ УМВД России по г.о. Красногорск - считать возвращенными по принадлежности. Настоящее постановление может быть обжаловано в Красногорский городской суд Московской области через мирового судью в срок 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Е.А. Васильева