Решение по административному делу

КОПИЯ

Дело № 5-31/2025

УИД 35MS0064-01-2024-005892-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец 15 января 2025 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 21 ФИО1, в порядке исполнения обязанностей мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 64,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2>, <АДРЕС>

установил:

ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в г. Череповце при следующих обстоятельствах: 22 декабря 2024 года в 10 часов 25 минут ФИО2, находясь у дома 15 по ул. Данилова в г. Череповце, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управляла транспортным средством «Ауди» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> В судебном заседании ФИО2 вину признала, указала, что накануне был кооператив. 22 декабря 2024 года она приехала на работу, чтобы забрать свой автомобиль. После чего её остановили сотрудники ГИБДД. Ежемесячный доход составляет примерно 35 000 - 37 000 рублей.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами, которые получены с соблюдением требований закона, существенных процессуальных нарушений, влекущих признание указанных документов недопустимыми доказательствами, не имеется: - протоколом 35АБ 156702 об административном правонарушении от 22 декабря 2024 года в отношении ФИО2, который составлен правильно в соответствии с требованиями статьи 28.2. КоАП РФ, события правонарушения и сведения о нём как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена; - протоколом 35 ОТ 040584 об отстранении от управления транспортным средством от 22 декабря 2024 года, согласно которого ФИО2 отстранена от управления транспортного средства «Ауди» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>; - чеком алкотектора «Юпитер» от 22 декабря 2024 года, согласно которого у ФИО2 при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения в присутствии понятых в выдыхаемом воздухе установлено 0,766 мг/л; - актом 35 АС <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22 декабря 2024 года, в котором ФИО2 указано, что с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показаниями прибора «Юпитер» 0,766 мг/л и результатом освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения и с содержанием акта она согласна, о чём собственноручно написала; - протоколом 35 АЗ 012119 о задержании транспортного средства «Ауди» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>; - письменными объяснениями понятых ФИО3 и ФИО4, согласно которым ФИО2 прошла процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с показаниями прибора «Юпитер» 0,766 мг/л и результатом освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения и с содержанием акта она была согласна; - рапортом ст. ИДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу ФИО5 по факту остановки транспортного средства «Ауди» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> под управлением ФИО2, у которой имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица) и у которой было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,766 мг/л. С показаниями прибора ФИО2 была согласна; - свидетельством о поверке средства измерений <НОМЕР>

Исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона, существенных процессуальных нарушений, влекущих признание указанных документов недопустимыми доказательствами, не имеют.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 2.7. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Изучив собранные доказательства, судья считает факт совершения административного правонарушения доказанным и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доказательств отсутствия вины ФИО2, привлекаемой к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения, не представлено.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО2, являются признание вины, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, судьёй не установлено.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО2, которая имеет постоянное место жительства, трудоустроена, её материальное положение, привлекалась к административной ответственности, и назначает ей наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.8 ч. 1, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (в редакции Федерального Закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ), и назначить ей по данной статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. Разъяснить ФИО2, что сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО> После уплаты штрафа квитанция незамедлительно предоставляется в канцелярию мирового судьи по судебному участку № 64 по адресу: <...> этаж. При не предъявлении квитанции судье, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания штрафа. В случае неуплаты штрафа в установленный срок лицо, привлеченное к административной ответственности, может быть подвергнуто наказанию по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ. Возложить исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами на ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу Вологодской области. Разъяснить ФИО2 обязанность сдать все имеющиеся у него удостоверения на право управления транспортными средствами либо заявить об их утрате в ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу Вологодской области (162600, <...>) в течение трех рабочих дней с даты вступления настоящего постановления в законную силу.

В силу ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд через канцелярию мирового судьи в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья япись подпись ФИО1

Копия «ВЕРНА» Мировой судья -

ФИО6

Подлинный документ подшит в дело № 5-31/2025 мирового судьи Вологодской области по с/у № 64