УИД 31MS0070-01-2025-002470-62 Дело №5-318/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Мировой судья судебного участка №2 Старооскольского района Белгородской области Зайцева Я.И. (<...> Белгородской области), рассмотрев 18 ноября 2025 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 о.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
20.10.2025 установлено, что ФИО1 о.1 по адресу: <АДРЕС> самовольно (безучетно) использовался электрическую энергию, что привело к искажению объемов потребления электроэнергии, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 о.1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ, признал, пояснил, что проживает по адресу: <АДРЕС>. 05.09.2025, около 23 часов, в указанном доме загорелась электрическая проводка, в связи с чем им были предприняты меры по предотвращению горения путем срыва пломбы на счетчике, чтобы отключить электрические «автоматы». Вина ФИО1 о.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ подтверждается: его объяснениями, объяснениями элетромонтеров: <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, а также объяснениями <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>, заявлением представителя Старооскольских электрических сетей <ФИО10>, актом <НОМЕР> от 20.10.2025 с фото-таблицей, протоколом осмотра от 29.10.2025 с фото-таблицей. Протокол об административном правонарушении ГБ <НОМЕР> от 31.10.2025 в отношении ФИО1 о.1 составлен по факту выявленного правонарушения по ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 о.1 составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены (л.д. 43). Из заявления представителя Старооскольских электрических сетей <ФИО10> следует, что 20.10.2025 сотрудниками Старооскольских электрических сетей - электромонтерами <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО3> в ходе проверки по адресу: <АДРЕС>, установлен факт срыва пломбы энергоснабжающей организации на шкафу учета, дверца шкафа отсутствует, в связи с чем просит установить обстоятельства безучетного использования электроэнергии и установить виновных лиц и решить вопрос о привлечении их к ответственности (л.д. 3). Из объяснений электромонтеров <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, являющиеся работниками ПАО «Россети Центр» - «Белгородэнерго», следует, что 20.10.2025, около 11 часов, осуществляли проверку электрического счетчика по адресу: <АДРЕС>, где установлен факт срыва пломбы энергосберегающей организации на шкафу учета, дверца шкафа учета отсутствовала, что привело к искажению объемов потребления электроэнергии и составлен акт <НОМЕР> от 20.10.2025 (л.д. 9, 10, 11). Согласно акту <НОМЕР> от 20.10.2025, по адресу: <АДРЕС> установлен срыв пломбы энергоснабжающей организации на шкафу учета, дверца шкафа учета отсутствует, имеется свободный доступ к вводному автомату. Указанный срыв пломбы и отсутствие дверцы шкафа учета зафиксированы на фото-таблице (л.д. 46). Протоколом осмотра помещений, территорий от 29.10.2025, составленным сотрудником органа внутренних дел <ФИО11>, в период с 14 часов до 14 часов 30 минут, того же дня, осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС>. В ходе осмотра установлено, что с лицевой стороны дома, на его фасаде, установлен электрический счетчик, к которому подведены электрические провода, что подтверждено фото-таблицей (л.д. 7-8). Осмотр произведен с участием ФИО1 о.1. Из объяснений <ФИО6> следует, что по указанному адресу она проживает совместно с ФИО1 о.1, с разрешения хозяев дома. 20.10.2025, примерно около 11 часов по месту их жительства прибыли сотрудники ПАО «Россети Центр» - «Белгородэнерго», которые установили факт срыва пломбы, составили акт, в котором она расписалась (л.д. 12). <ФИО7>, <ФИО8> в своих объяснениях указали на то, что являются собственниками домовладения по адресу <АДРЕС>. В данном доме с их согласия проживает ФИО1 о.1 и <ФИО6> О том, что ФИО1 о.1 осуществил срыв пломбы после того, как произошло замыкание электропроводки, им стало известно от него (л.д. 13, 14). Из объяснений <ФИО9>, являющейся специалистом 1 категории УПО ПАО «Россети Центр» - «Белгородэнерго» следует, что 20.10.2025 сотрудниками организации - электромонтерами: <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО3>, осуществлявшими проверку электрических счетчиков, установлен факт срыва пломбы энергосберегающей организации на шкафу учета и отсутствие дверцы шкафа учета, по адресу: <АДРЕС>. По факту выявленного нарушения, в присутствии <ФИО6>, составлен акт <НОМЕР> от 20.10.2025 о неучтенном потреблении электрической энергии. Доказательства виновности ФИО1 о.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ получены в соответствии с требованиями норм административного законодательства РФ, являются допустимыми, и в своей совокупности достоверны и достаточны для признания его виновным в совершении указанного административного правонарушения. Оценив исследованные по делу доказательства, каждое в отдельности, судья приходит к выводу, что все доказательства получены с соблюдением требований закона, не вызывают сомнений в их объективности и в совокупности подтверждают вину ФИО1 о.1 в совершении административного правонарушения.
Действия ФИО1 о.1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ - самовольное (безучетное) использование электрической энергии, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В его действиях не содержатся признаки уголовно наказуемого деяния.
Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. ФИО1 о.1, понимая, что самовольное (безучетное) использование электрической энергии не допускается и что это повлечет причинение ущерба потерпевшему, использовал электрическую энергию в бытовых целях.
Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 о.1, не установлено. Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 о.1, суд признает признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 о.1 должно быть определено наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ. Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
признать ФИО1 о.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде: административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, перечисляемого по реквизитам: получатель Управление по обеспечению деятельности мировых судей Белгородской области, ИНН <***>; КПП: 312301001, ОКТМО: 14740000, номер счета получателя платежа: 03100643000000012600, в ОКЦ №11 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Белгородской области г. Белгород, БИК: 011403102, номер кор/сч. Банка получателя: 40102810745370000018, КБК: 82311601073010019140, УИН:0376064445754072237704748. Документ, подтверждающий уплату штрафа, надлежит представить в мировой суд Старооскольскогорайона. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В отношении лица, не уплатившего административный штраф в указанный срок, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Старооскольский районный суд Белгородской области, через суд, вынесший данное постановление.
Мировой судья Я.И. Зайцева