Решение по уголовному делу

2025-07-04 23:26:56 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\21\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-04 23:26:56 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\21\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

дело № 1-1/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 14 января 2025 года г. Курильск Мировой судья Сахалинской области судебного участка № 21 (Курильский район) Сойкина О.В., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Курильского района Сахалинской области Сапронова Д.В., подсудимого ФИО4, защитника - адвоката Кобызева С.Э., при секретаре судебного заседания Смердовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетних детей: <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, <ФИО3>, <ДАТА5> рождения, являющегося ветераном боевых действий, работающего в МУП «Жилкомсервис», в должности оператор очистных сооружений, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Комсомола, д. 5, кв. 4, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, кв. 1, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 умышленно повредил чужое имущество, повлекшее причинение значительного ущерба. Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах. 13 апреля 2024 года, в период времени с 10 часов 30 минут по 10 часов 45 минут, находясь в кухонной комнате здания МУП «Жилкомсервис» на территории очистных сооружений г. Курильска находящегося в районе географических координат: 45°14'42" с.ш., 147°53'4" в.д. в ходе ссоры с ФИО5, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО5, у ФИО4 возник преступный умысел направленный на повреждение сотового телефона марки «Samsung», принадлежащего ФИО5 с причинением значительного ущерба потерпевшей. Реализуя возникший преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей, 13 апреля 2024 года в период времени с 10 часов 30 минут по 10 часов 45 минут, ФИО4 действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а также неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде повреждения имущества и причинения значительного материального ущерба собственнику, и желая их наступления, выхватил из рук ФИО5 сотовый телефон марки «Samsung», модель «Galaxy А23 SM-A325F/DSN», в корпусе оранжевого цвета, и с силой бросил его с высоты собственного роста на пол находясь в кухонной комнате здания МУП «Жилкомсервис» на территории очистных сооружений г. Курильска, находящегося в районе географических координат: 45°14'42" с.ш., 147°53'4" в.д. В результате преступных действий ФИО4, сотовый телефон марки «Samsung», модель «Galaxy А23 SM- A325F/DSN», в корпусе оранжевого цвета, приведен в повреждённое и неработоспособное состояние. Тем самым, своими умышленными преступными действиями ФИО4 причинил потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб в размере 9500 рублей. В судебном засдании судом разрешался вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с ходатайством потерпевшей стороны. Потерпевшая ФИО5 обратилась в суд с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО4 в связи с тем, что они примирились, подсудимым ущерб возмещен полностью. Подсудимый ФИО4 в судебном заседании полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления, просил прекратить уголовное дело за примирением сторон, в том числе после разъяснения ему последствий применения данного нереабилитирующего основания освобождения от уголовной ответственности. Защитник подсудимого - адвокат Кобызев А.В. в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшей ФИО5, просил производство по уголовному делу в отношении ФИО4 прекратить в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель Сапронов Д.В. в судебном заседании против удовлетворения ходатайства потерпевшей не возражал. Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам. В силу положений ст. 254 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено в судебном заседании, если будут установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, согласно которой суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ущерб. Как следует из материалов уголовного дела ФИО4 не судим, в соответствии со ст. 15 УК РФ преступление относится к категории небольшой тяжести, имеет регистрацию и местожительство, трудоустроен, имеет на иждивении трех малолетних детей, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, являлся участником специальной военной операции, в настоящее время является ветераном боевых действий, в судебном заседании вину признал полностью, а также примирился с потерпевшей и загладил, причиненный ей вред. При разрешении вопроса об освобождении ФИО4 от уголовной ответственности мировой судья учитывает все фактические обстоятельства уголовного дела, включая особенности объекта преступного посягательства, поведение подсудимого в настоящее время, его полное признание вины, осознание противоправности совершенного деяния, наличие свободного волеизъявления потерпевшей, все это в своей совокупности свидетельствуют об изменении степени общественной опасности деяния ФИО4 после содеянного. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению. Вещественные доказательства по уголовному делу разрешаются в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей ФИО5 о прекращении уголовного дела - удовлетворить. Уголовное дело по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим - прекратить. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО4 виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу - отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ: сотовый телефон марки «Samsung», чехол-книжку, картонную коробку, копию чека, шпильку, полимерную пленку - оставить в законном распоряжении владельца ФИО5 Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курильский районный суд Сахалинской области в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через мирового судью Сахалинской области судебного участка № 21 (Курильский район). Мировой судья О.В.Сойкина Копия верна: мировой судья О.В.Сойкина