Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Бохан 30 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка №130 Боханского района Иркутской области Попова Р.Н., находящийся по адресу: 669311, <...>, с участием пом.прокурора <АДРЕС> района <ФИО1>, лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки дер. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, замужней, пенсионерки, зарегистрированной по адресу: Иркутская область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающей по адресу: Иркутская область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> оскорбила, то есть унизила честь и достоинство другого лица, в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> около 14 часов 49 минут, <ФИО2>, находясь возле магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: Иркутская область, Боханский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, высказала оскорбительные слова в адрес <ФИО3>, унизившие её честь и достоинство, выраженные в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <ФИО2> разъяснены и понятны. Отводов, ходатайств не заявлено. В судебном заседании <ФИО4>вину в оскорблении признала, суду пояснила, что <ФИО3> не пускала ее внука и других детей на детскую площадку, кричала на них, кидала в них камни, ее внук прибежал к ней в слезах, из-за этого она оскорбила <ФИО5> Кроме того <ФИО3> сама в деревни говорит, что она сидела.

Потерпевшая <ФИО3> своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, от нее поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Мировой судья с учетом требований предусмотренных ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии потерпевшей. Выслушав привлекаемое лицо <ФИО2>, мнение пом.прокурора Боханского района <ФИО1>, полагавшего вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ установленной, исследовав материалы дела, суд находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, установленной и подтверждающейся совокупностью исследованных судом доказательств.

Часть 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Объектом административного правонарушения являются общественные отношения, связанные с гарантированными Конституцией РФ правами граждан на честь и достоинство.

В силу ч. 1, ч.3 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Конституция РФ предусматривает, что достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления (ч. 1 ст. 21). Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ч. 1 ст. 23).

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.

Унижение части и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. При этом отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Согласно постановлению прокурора Боханского района от <ДАТА4> <ФИО2> <ДАТА5> около 14 часов 49 минут, находясь возле магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: Иркутская область, Боханский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, оскорбила <ФИО3>

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении прокурором составлено в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, существенных недостатков, влекущих недействительность постановления, последнее не содержит.

Из письменных объяснений потерпевшей <ФИО3> следует, что <ДАТА5> около 14 часов 40 минут <ФИО6> высказала в ее адрес оскорбительные слова (зэчка, дурочка), с использованием нецензурного слова, чем оскорбила ее честь и достоинство. (л.д.13-14) Согласно показаниям специалиста <ФИО7>, являющейся учителем русского языка и литературы с 2017 года, большой толковый словарь русского языка определяет слово «зэчка» как разговорное, уничижительное, производное от слова «зэк» и означающее арестованную, арестантку. В разговорной речи, в быту используется как оскорбительное. Слово «дура» определяется как бранное, означающее глупая, беспросветная, бестолковая, неприятная женщина. Указанные слова и сочетания слов являются уничижительными, т.к. унижают и оскорбляют честь и достоинство человека. (л.д. 15-16) Из видеозаписи, представленной <ФИО3>, судом установлено, что <ФИО2> в присутствии малолетних детей высказывает в адрес <ФИО3> оскорбительные выражения. (л.д.20)

Оценивая показания потерпевшей, специалиста, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, каких-либо оснований для оговора <ФИО2> со стороны данных лиц судом не установлено, указанные лица были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, показания потерпевшей подтверждаются видеозаписью. Суд приходит к выводу, что словесные выражения, высказанные <ФИО2> в адрес <ФИО3>, выражены в циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми форме, является бранными, унизительными для потерпевшей <ФИО3>, оскорбляющим ее часть и достоинство.

Событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и вина <ФИО2> в его совершении объективно подтверждаются приведенными доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Суд признает представленные доказательства достоверными и бесспорными, полученными с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждающими наличие события административного правонарушения и вину <ФИО2> в его совершении. Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ - как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Учитывая характер административного правонарушения, посягающего на честь и достоинство человека, обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной, обстоятельство, смягчающее административную ответственность - признание вины, обстоятельство, отягчающее административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения, суд пришел к выводу о назначении <ФИО2> административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.6, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 381101001, счет 40102810145370000026, к/с 03100643000000013400, Отделение Иркутск Банка России/УФК по Иркутской области г.Иркутск, г.Иркутск, БИК 012520101, КБК 83711601053019000140, ОКТМО 25609405, УИН - <НОМЕР>.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а квитанцию, свидетельствующую об уплате штрафа, необходимо представить в судебный участок №130 Боханского района Иркутской области.

За неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Боханский районный суд Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья Р.Н. Попова